臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1294號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗賢
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第397
8號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通
常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡宗賢犯傷害罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯強制罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、蔡宗賢搭乘黃立凱所駕駛車號之W8-4388號自小客車、陳書 豪（經臺灣彰化地方檢察署另行偵辦）駕駛車號0000-00號 自小客車搭載陳珈樺、賴佩儀，許智凱駕駛車號00-0000號 自小客車搭載其弟許維軒。於民國109年2月29日22時17分許 ，許智凱駕駛上開車輛時，因不當變換車道驚嚇到陳書豪， 雙方發生些微口角，許智凱又因恰好同路，而長達2分鐘之 路程均緊跟在陳書豪車輛之後方，導致陳書豪之不滿，於同 日22時20分許，三輛車行經彰化縣員林市員林大道4段與三 橋街106巷口時，蔡宗賢及黃立凱、陳珈樺、賴佩儀、陳書 豪竟基於強制之犯意聯絡(黃立凱、陳珈樺、賴佩儀經本院 先行審結)，由陳書豪將其所駕駛之車號0000-00號自小客車 以停車方式阻擋後方許智凱所駕駛之自小客車，黃立凱駕駛 車號00-0000號自小客車則阻擋於許智凱所駕車輛之右方， 以包夾之方式迫使許智凱停車，蔡宗賢、陳書豪、黃立凱、 陳珈樺、賴佩儀隨即下車叫囂，由賴佩儀站在許智凱車輛正 前方撥打電話欲找尋幫手，以此方式妨害許智凱、許維軒自 由離去之權利。蔡宗賢、陳書豪、黃立凱、陳珈樺則走向許 智凱車輛旁叫囂，蔡宗賢並將許維軒自車號00-0000號自小 客車之副駕駛座拉出車外，許智凱見狀下車，蔡宗賢及陳書 豪竟另共同基於傷害之犯意聯絡，持棒球棍、釣蝦桿毆打許 維軒，致許維軒因此受有右肩挫傷、頭部損傷合併頭皮血腫 等傷害，嗣後在許智凱、許維軒之不斷道歉下，於3分鐘後 離去。
二、案經許智凱、許維軒訴由彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰
化地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告蔡宗賢坦承不諱，並有共同被告黃 立凱、陳珈樺、賴佩儀之自白及證述、告訴人許智凱、許維 軒之證述可查，另經本院當庭勘驗許智凱車輛行車紀錄器畫 面，確認上開衝突始末之情節，並製有勘驗筆錄及截圖在卷 為證（被告未在庭，僅共同被告黃立凱、陳珈樺、賴佩儀在 場）。足見被告之自白確與事實相符。從而，本案事證明確 ，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪、刑法第277 條第1項之傷害罪。被告與陳書豪、黃立凱、賴佩儀、陳珈 樺就上開強制犯行，與陳書豪就上開傷害犯行，各有犯意聯 絡及行為分擔，為共同正犯。被告蔡宗賢所犯上開強制及傷 害犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。三、被告蔡宗賢前於107年間，因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判決判處應執行有期徒刑7月確定，於108年9月21日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前已有故意犯罪之前案紀錄，卻仍再犯本案，顯未因之前刑罰之執行而心生警惕，其對於刑罰之反應力明顯薄弱，且本件亦無因累犯之加重而生罪刑不相當之情形，爰均依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。四、本院審酌被告僅因行車糾紛，即以此方式妨害告訴人許智凱 、許維軒行車之權利，且被告以在快車道包夾車輛之手段迫 使告訴人許智凱停車，嗣後並毆打告訴人，前後達3分鐘之 時間（本院卷一第231頁），手段難認輕微；然考量本案發 生之原因，經本院勘驗完整之行車紀錄器內容後，可知在前 面之路口（大村鄉中山路1段與中興街口）時，告訴人許智 凱欲直行中山路1段，然因誤行駛到左轉車道，而在未保持 安全距離之情況，跟隨前一部車硬插入陳書豪之車道，陳書 豪因此長鳴喇叭，卻遭許維軒嗆聲稱：切出來而已你是在叭 什麼等語（本院卷一第227頁），因而發生些許口角，而陳 書豪繼續沿中山路1段往員林方向行駛時，告訴人許智凱之 車輛一直尾隨在陳書豪之車後長達2分鐘（經告訴人稱是預 約要去洗車剛好同路），讓被告誤以為告訴人故意挑釁，因 而惹被告等人之不滿，而在本案發生地點發生堵車之行為； 另審酌被告坦承犯行之犯後態度、表示願與告訴人2人達成 調解，然告訴人表示無調解意願、及被告目前從事海產搬運 送貨工作等一切情況，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。另考量被告2犯行時間密接，動機、 原因有相當關連性等情況，定應執行刑如主文所示，並諭知 易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安提起公訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 刑事第二庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 書記官 謝儀潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。