臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1146號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊文智
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第3505號），本院依通常程序審理（111年度易字第446號
），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官 起訴書之記載外，證據部分補充：「被告甲○○於本院審理時 之自白」、「證人楊O儒、證人A女於本院審理時之證述」。二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾 ，乘人不及抗拒而為觸摸其臀部之行為罪。又被告行為時， 告訴人A女係未滿18歲之少年，有年籍資料在卷可佐，然本 案並無證據足認被告明知或可得而知A女尚屬未滿18歲之少 年，自難認被告有故意對少年犯罪之主觀故意，依罪疑唯輕 原則，應為有利被告之認定，因此不依兒童及少年福利與權 益保障法第112條第1項規定加重其刑，併此敘明。三、爰審酌被告與告訴人素不相識，竟為逞一己私欲，於告訴人 之工作場所，乘告訴人不及抗拒之際，以手觸碰告訴人之臀 部，顯然不尊重女性對於身體之自主權利，不僅侵犯告訴人 之身體隱私，對社會治安亦有不良影響，所為實不足取；再 考量被告於偵查及本院準備程序中均否認犯行，遲至本院審 理時終能坦承犯行，並衡酌被告無前科之素行、犯罪目的、 手段、所生損害、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本件經檢察官蔡奇曉提起公訴，由檢察官何金陞到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。