臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度易字第597號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN TRE（中文姓名：阮文年，越南籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（111年
度偵字第4981號），本院認不宜以簡易判決處刑，爰改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
NGUYEN VAN TRE（中文姓名：阮文年）犯竊盜罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
NGUYEN VAN TRE（中文姓名：阮文年）於民國111年3月12日19時許，在彰化縣○○市○○路000號「精誠夜市」內，見林涵汝將其所有之蘋果廠牌iPhone 12 Pro Max行動電話（下稱本案手機）放置在其攤位之桌上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，乘林涵汝疏於注意之際，徒手竊取本案手機。林涵汝於發現本案手機遭竊後，利用行動電話之定位尋找功能，於同年月14日11時54分許，在臺中市○區○○路00號前發現NGUYEN VAN TRE，並確認其為店內的常客。經林涵汝上前詢問，NGUYEN VAN TRE始將本案手機交還給林涵汝（電話內的SIM已被取出丟棄)。 理 由
一、證據能力之認定
本判決以下所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、 被告NGUYEN VAN TRE於本院言詞辯論終結前均未聲明異議， 本院審酌其作成之情況並無違法或不當之瑕疵，且與待證事 實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法 第159條之5規定，均具有證據能力。其餘認定本案犯罪事實 之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法 第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。且上開證據均經 本院審理時依法踐行調查證據之程序，自得作為本案判斷之 依據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）訊據被告矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：我沒有偷本案 手機，我是在路邊撿到的，如果我有偷，我會承認等語。
經查：
1.告訴人林涵汝於111年3月14日11時54分許，在臺中市○ 區○○路00號前發現被告後上前詢問，被告將本案手機交 還給告訴人等情，業據被告於警詢時坦承不諱（見偵卷 第11頁），核與告訴人警詢時之證述相符（見偵卷第20 頁），並有監視器畫面截圖在卷可佐（見偵卷第23頁） ，此部分之事實應堪認定。
2.證人即告訴人於本院審理時證稱：本案手機是在111年3 月12日晚上遺失，當天我在工作，手機放在我背後的桌 上，我轉頭要拿就不見了，當時我有看到1個人跑進來 我們工作區，那個人1隻眼睛黑色，1隻眼睛白色，有點 白內障，當時我要走去問他，他就衝忙跑掉，我確定那 個人就是被告，因為他常來我們店裡消費，那個人跑掉 後，我就發現本案手機不見了，我們的工作區和一般民 眾走的道路有區隔，就算真的掉到地上，也不可能掉到 民眾走的道路等語（見本院卷第62至66頁）。證人與被 告素不相識，亦無仇恨，衡情應無誣陷被告之必要；又 經本院當庭勘驗被告之眼睛狀態，被告左眼呈現朦朧狀 ，類似白內障之狀態，有本院勘驗筆錄、當庭拍攝之照 片可憑（見本院卷第68頁、第75頁），被告之眼睛狀態 與證人所述之竊嫌特徵相符，且本案手機於111年3月14 日亦係在被告身上取獲；本院綜合上情，認證人於本院 審理時之證述內容應屬可採，被告所辯，核屬臨訟卸責 之詞，不足採信。
（二）從而，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論罪科 刑。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式取得 財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財產權， 行為殊不可取。兼衡其小學肄業，目前在工廠上班，月收 入約新臺幣25,000元，現無負債，已婚，有3名未成年子 女之智識程度、家庭生活與經濟狀況及告訴人之意見、所 受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41 條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。本案手機業經告訴人取回 ，業據告訴人於警詢時陳述甚明（見偵卷第20頁），故依上 開規定，自無庸宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑，檢察官林子翔到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。