臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第188號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 SUDCHA THEERASAK （中文名：替拉沙，泰國籍）
上列聲請人聲請裁定沒收違禁物案件（111年度聲沒字第138號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點零壹捌柒公克、零點零玖參壹公克），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告SUDCHA THEERASAK（中文名：替拉沙） 因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署（ 下稱彰化地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第93號為不起 訴處分確定在案。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2包， 係屬違禁物，爰依法聲請裁定沒收銷燬等語。
二、被告行為後，刑法有關沒收之規定，業於民國104年12月17 日修正公布，於105年7月1日施行，並認沒收本質上非屬關 於刑罰權事項，而於修正後刑法第2條第2項規定，適用裁判 時之法律。按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之； 並得單獨宣告沒收，此觀刑法第38條第1項及同法第40條第2 項之規定即明；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行 為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項 前段亦有明定。
三、經查：
㈠被告前於民國104年3月18日17時許，在彰化縣○○鎮○○路0段00 號之泰國商店廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻 璃球吸食器內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。被告上開施用毒品部份，業經本院以104年 度毒聲字第85號裁應定送勒戒處所觀察、勒戒，惟被告於10 4年5月26日出境未到案執行，經彰化地檢署發布通緝猶未緝 獲，前揭保安處分因已逾7年未開始執行，而依法不得執行 ，嗣經彰化地檢署以111年度毒偵緝字第93號為不起訴處分 確定，有上開刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表、在監在押全國記錄表、入出境查詢結果瀏覽資 料等件在卷可稽。
㈡扣案之晶體2包（送驗淨重0.0198、0.0935公克，驗餘淨重0. 0187、0.0931公克），經送請衛生福利部草屯療養院鑑驗結 果，認均含甲基安非他命成分，此有該院104年4月10日草療 鑑字第1040400079號鑑驗書1紙在卷足憑，堪認該晶體2包均 係第二級毒品甲基安非他命，均屬毒品危害防制條例第2條 規定列管之毒品無訛，應予沒收銷燬之。又上開甲基安非他 命之包裝袋無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝 袋內（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號 函參照），是該等包裝袋亦應視為毒品之一部分，一併依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，乃屬當 然，爰不於主文贅載。
㈢揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，聲請人聲請沒收上開 扣案物，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段 、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 書記官 于淑真