臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1387號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭美琴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第910號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭美琴駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蕭美琴是智識程度健全 之成年人，卻無視酒精對駕駛技巧、行為反應能力有不良影 響，不顧公眾往來安全，在外飲酒後，在交通尖峰時段，駕 駛自小客車上路，行經重要幹道，為警查獲時吐氣所含酒精 濃度達每公升0.94毫克，逾成罪門檻極多，危險性甚高，即 便初犯本罪，前無犯罪科刑紀錄而素行良好，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可憑，亦不應量處最低度刑，復斟酌 其坦承犯行，態度良好，及其家庭經濟生活狀況小康等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第910號
被 告 蕭美琴 女 39歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鎮○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭美琴於民國111年6月29日下午4、5時許，在彰化縣彰化市 境內某桶仔雞店飲用酒類後，仍於同日晚間某時，自該店駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間6時5 8分許，行經彰化縣○○市○○路0號前，不慎與蘇叔汝騎乘之車 牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（蘇叔汝所受傷害 部分，未據告訴）。經警前往處理，查知係蕭美琴駕車肇事 且發現其酒氣甚濃，於同日晚間7時33分許，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.94毫克，而查悉上情。二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭美琴於警詢、偵訊中坦承不諱， 核與證人蘇叔汝於警詢所證情節大致相符，並有彰化縣警察 局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告（ㄧ）、（二)-1、交通事故照片、證號查 詢汽車駕駛人及車輛詳細資料報表等附卷可憑。是被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 檢 察 官 黃智炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日 書 記 官 陳演霈