臺灣屏東地方法院民事判決
111年度訴字第208號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳品菖
王筑萱
被 告 郝爾遜
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年7月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬捌仟陸佰伍拾肆元，及自民國一○一年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求：被告應給付原告 新臺幣（下同）51萬8,654元，及自民國101年10月27日起至 清償日止，按週年利率9.99％計算之利息，暨逾期在6個月以 內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率 20％計算之違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連 續收取期數為9期（見本院卷第17頁）；嗣於言詞辯論期日 更正聲明為：被告應給付原告51萬8,654元，及自101年10月 27日起至清償日止，按週年利率9.99％計算之利息，暨逾期 在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者， 按上開利率20％計算之違約金（見本院卷第55頁）。原告所 為訴之變更，核屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，合於前 述規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於94年3月3日向訴外人日盛國際商業銀行 股份有限公司(下稱日盛銀行）借款55萬元，利息按固定利 率9.99％計算，如未按月攤還本息，即喪失期限利益，債務 視為全部到期，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內
按借款利率10％，超過6 個月按借款利率20％計付違約金。詎 被告未依約攤還本息，債務視為全部到期，迄101年10月26 日尚欠51萬8,654元及利息、違約金迄未清償（下稱系爭借 款債權）。嗣日盛銀行於101年10月26日將系爭借款債權讓 與立新資產管理股份公司（下稱立新公司），立新公司與伊 公司合併，由伊公司概括承受立新公司所有權利義務，並以 起訴狀繕本之送達再次為債權讓與之通知，爰依消費借貸之 法律關係，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文第 1項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得 請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從 其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條 第1 項分別定有明文。
四、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出消費性貸款約 定書、貸款總約定書、債權讓與證明書、經濟部109年8月25 日、經授商字第10901141810、10901112700號函、公司變更 登記表及太平洋日報為證（見本院卷第23至40頁）。而被告 則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀俾供本院調查或審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用 同條第1 項規定，視同自認原告之主張，是應認原告之主張 可資採信。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告 給付其如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 民事第三庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 書記官 張文玲