臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第415號
原 告 陳秋薇
被 告 郭美環
上列被告因詐欺等案件（本院111年度金訴字第102號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告陳秋薇之聲明及陳述詳如「刑事附帶民事訴訟狀」所載 。被告郭美環未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。次所謂「附帶民事訴訟」原本 為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序 ，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序 可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結 後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提 起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附， 始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488條規定其 故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提 案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無 理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明 文。
三、經查，本案被告被訴詐欺等案件，業經本院於民國111年6月 14日進行準備程序及審判程序（經檢察官及被告同意後，由 合議庭裁定進行簡式審判程序），且於同日言詞辯論終結， 並定於111年7月12日宣判在案，此有本院111年度金訴字第1 02號準備程序及審判筆錄在卷可考。而原告於本案辯論終結 後之111年7月5日，具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟 （見刑事附帶民事訴訟狀上所蓋本院收文戳章），其提起刑 事附帶民事訴訟時，被告被訴詐欺等案件既已第一審言詞辯 論終結，揆諸上揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟， 自非合法，應予駁回，其此部分假執行之聲請，亦失所附麗 ，應併予駁回。另原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回 ，然原告對被告上開刑事案件所生之損害賠償請求，仍得另 依民事訴訟程序起訴，或倘上開刑事案件提起上訴，仍可於 第二審言詞辯論終結前附帶提起民事訴訟，附此敘明。四、又本件附帶民事訴訟繫屬時，因刑事案件已為獨任審理案件 ，基於附帶民事訴訟之附隨性，本件附帶民事訴訟亦應以獨
任駁回之，特此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 刑事第五庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書記官 洪韻雯