臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第972號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林昇宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7238
號），被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：111年度易字第438號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
林昇宏犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林昇宏之犯罪事實及證據，與檢察官起訴書之 記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程 序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者， 得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決 所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期 徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。查本件被告經公訴人依通常程序起訴，本 院依通常程序審理（111 年度易字第438 號）；惟被告於偵 查中自白犯罪，本院認其所為合於以簡易判決處刑之要件， 是依前述刑事訴訟法之規定，爰不經通常審判程序，裁定逕 以簡易判決處刑，合先敘明。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前因竊盜案件，經本院以109年度簡字第346號判決判處 有期徒刑2月確定，於民國109年8月23日徒刑執行完畢之情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。則被告於有期 徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，因本案並無「應量處最低本刑，否則即生罪責不相 當而有過苛情形」（詳後述量刑說明），故應依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟恣意竊取他人物品 ，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該，惟念其犯後坦 承犯行，且其所竊得之物，業經警方發還告訴人陳蘭芳，有 贓物認領保管單在卷可佐，犯罪所生危害已有減輕；復參考 被告犯罪之動機、過程與手段、告訴人所受之損失程度；兼
衡被告前有竊盜前案紀錄，素行非佳（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表，累犯部分不重覆評價）等一切情狀，就其所犯 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查本案被告竊得之物， 雖屬其犯罪所得，然業經警方發還告訴人，有贓物認領保管 單在卷可稽，應認被告犯罪已實際合法發還，依刑法第38條 之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 簡易庭 法 官 林鈴淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書記官 簡慧瑛
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。