臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第837號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 盧志昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1291
號、111年度偵字第1362號、111年度偵字第1961號、111年度偵
字第3181號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度易
字第241號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決
處刑，並判決如下：
主 文
盧志昇犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本院認定被告盧志昇之犯罪事實及證據，除補充「被告於本 院準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記 載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告上開4次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 。被告上開4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己身之力循正 當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之 尊重，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可， 兼衡其行竊之動機、手段、告訴人等所受損失、其自陳高 職畢業之智識程度、離婚、有一名女兒已成年、目前受僱 從事養牛工作之家庭及經濟狀況等一切情狀，分別量處如 附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復 定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明 文。
（二）經查：
1.被告如起訴書犯罪事實一（下稱事實）（一）所竊得之現 金400元，為其犯罪所得，雖未扣案，亦未發還或賠償告 訴人，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.被告如事實（二）所竊得之現金28,000元及手錶1只，均 為其犯罪所得，雖未扣案，亦未發還或賠償告訴人等，爰 依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
3.被告如事實（三）所竊得之現金7,000元，為其犯罪所得 ，雖未扣案，亦未發還或賠償被害人，爰依前揭規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
4.被告如事實（四）所竊得之現金160,000元，其中125,000 元已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐（ 見屏警分偵00000000000卷第37頁），餘35,000元為其犯 罪所得，被告並於準備程序中供陳該35,000元已經花掉等 語，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1 項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官廖維中到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 書記官 李宛蓁
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 所對應之犯罪事實 主文欄 1 犯罪事實一（一）之鄭勝隆部分 盧志昇犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一（二）之王展威、張振耀部分 盧志昇犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬捌仟元、手錶壹只均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實一（三）之黃慶龍部分 盧志昇犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實一（四）之張嘉惠部分 盧志昇犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1291號
111年度偵字第1362號
111年度偵字第1961號
111年度偵字第3181號
被 告 盧志昇
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧志昇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於： ㈠民國110年11月17日22時50分許，趁無人注意之際，單獨徒 手開啟鄭勝隆停放在屏東縣○○鄉○○路000號前車牌號碼00-00 00號自用小貨車之副駕駛座車門，竊取車內所置放約新臺幣 （下同）400元之零錢現金，得手後旋即騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車離去。㈡110年11月18日1時23分許，趁無 人注意之際，單獨徒手開啟王展威及張振耀停放在屏東縣屏 東市和生路2段「和生市場」車牌號碼000-0000號自用大貨 車之駕駛座車門，竊取王展威置放在車內包包中之2萬元現 金及張振耀置放在車內包包中之手錶1只（約值4,000元）及 8,000元現金，得手後旋即騎乘前開機車離去。㈢110年12月1 5日20時18分許，趁無人注意之際，單獨徒手開啟黃慶龍停 放在屏東縣○○鄉○○路000號前大貨車之車門，竊取黃慶龍置 放在車內約7,000元之現金，得手後旋即騎乘前開機車離去 。㈣111年3月1日9時許，趁無人注意之際，單獨徒手開啟張 嘉惠停放在屏東縣○○市○○路0段000號之「和生市場」內車牌 號碼000-0000號自用小貨車之車門，竊取張嘉惠置放在車內 之黑色手提包1個（內放有約16萬元現金），得手後旋即騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經警接獲報案 後調閱案發地點及周遭監視器畫面而循線查獲，並扣得盧志 昇所竊得張嘉惠所有上開現金其中12萬5,000元（已發還張 嘉惠）。
二、案經鄭勝隆、王展威、張振耀及張嘉惠訴由屏東縣政府警察 局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 ㈠ 被告盧志昇之供述 固不否認於案發時、地行竊之事實，惟辯稱：伊於110年11月18日那次偷的現金好像只有1到2萬元；111年3月1日那次黑色包包裡面只有12萬5,000元云云。 ㈡ 告訴人鄭勝隆之指訴 證明犯罪事實欄一、㈠所示之犯罪事實。 ㈢ 告訴人王展威、張振耀之指訴 證明犯罪事實欄一、㈡所示之犯罪事實。 ㈣ 告訴人張嘉惠之指訴 證明犯罪事實欄一、㈣所示之犯罪事實。 ㈤ 偵查報告1份、蒐證照片6張、監視器影像擷取畫面3張 證明犯罪事實欄一、㈠所示之犯罪事實。 ㈥ 偵查報告、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷取畫面18張 證明犯罪事實欄一、㈡所示之犯罪事實。 ㈦ 偵查報告1份、行車紀錄器暨監視器影像擷取畫面共4張 證明犯罪事實欄一、㈢所示之犯罪事實。 ㈧ 偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷取畫面15張、蒐證照片6張 證明犯罪事實欄一、㈣所示之犯罪事實。 二、核被告盧志昇所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌（ 4次）。被告上開所為，犯意各別，行為互殊，請予分論併 罰。至未扣案之犯罪所得，併請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
檢 察 官 陳 新 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 書 記 官 張 孟 囷