臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第351號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林志全
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第1138號），本院判決如下：
主 文
林志全犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林志全之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，恣意竊取他 人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實屬不該 ；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且其所竊得之摩卡咖啡 極品三合一咖啡1包及皇家穀堡-台東一等米2包業經告訴人 周金玉領回，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見警卷第29 頁），犯罪所生危害已有減輕；兼衡其行竊之動機、手段、 智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之摩卡 咖啡極品三合一咖啡1包及皇家穀堡-台東一等米2包，雖屬 其犯罪所得，然業經告訴人領回，有如前述，既已實際合法 發還告訴人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書記官 簡慧瑛
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第1138號
被 告 林志全
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志全意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國110年1 2月5日11時許，在址設屏東縣○○市○○路0號由周金玉擔任店 長所經營之「全聯福利中心」屏東瑞民店內，趁無人注意之 際，單獨徒手竊取該店貨架上所陳列販售之摩卡咖啡極品三 合一咖啡1包及皇家穀堡-台東一等米2包（共值新臺幣（下 同）886元），得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車離去。嗣經警接獲報案後調閱案發地點及周遭監視器畫 面而循線查獲上情，並扣得上開摩卡咖啡極品三合一咖啡1 包及皇家穀堡-台東一等米2包（均已發還周金玉）。二、案經周金玉訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志全坦承不諱，核與告訴人周金 玉之指訴情節相符，且有偵查報告、屏東縣政府警察局屏東 分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳 細資料報表各1份、蒐證照片4張、監視器影像擷取畫面12張 等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告林志全所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日 檢 察 官 陳 新 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日 書 記 官 張 孟 囷