臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第653號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭科顯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第523號），本院判決如下：
主 文
郭科顯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告郭科顯之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑 書犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷足憑；惟聲請簡易判決處刑書未就被告本 案構成累犯事實具體提出證明方法及具體說明被告應依累犯 規定加重其刑之事項等，依民國111年4月27日最高法院110 年度台上大字第5660號大法庭裁定意旨，本案不得認被告構 成累犯，但本院仍以前開前科表之記載作為刑法第57條第5 款之審酌事項，附此敘明。
三、爰審酌被告明知酒後騎車除危害自身安全外，亦將對其他用 路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之 公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準 值每公升0.25毫克之情形下，仍執意騎車上路，對於道路交 通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量前 開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之素行、自述之智 識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官江怡萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第523號
被 告 郭科顯
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭科顯前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以108年度 交簡字第1773號判決判處有期徒刑2月確定，嗣於民國109年 5月26日易服社會勞動執行完畢。詎其猶不知悔改，於111年 4月7日14時30分許，在屏東縣東港鎮沿海路某檳榔攤飲用啤 酒1瓶後，吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時30分許，騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣行經屏東縣○○鎮○○ 路0段00號前時，因行車不穩而為警攔查，經警發現其身有 酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日17時10分許， 測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，因而查悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭科顯於警詢及偵查中坦承不諱， 並有屏東縣政府警察局東港分局東港派出所酒精測定紀錄表 、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告任意性自白 與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。另被告有如犯罪事實欄所載之論罪科 刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷足按， 其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，且罪質相同，請依刑法第47條第1項之 規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之
意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 檢 察 官 江怡萱