臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度勞補字第17號
原 告 黃冠禾
被 告 呂學銘
廖志昇
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定送達翌日起5日內，繳納聲請費新臺幣（下同）2,000元，逾期未補正，即駁回聲請人之聲請。 理 由
一、勞動事件於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件當 事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。調解之聲請不合法 者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77 條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第16條第1項、第2 項、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有 明文。又依民事訴訟法第77條之20第1項規定，因財產權事 件聲請調解，其標的之金額或價額未滿十萬元者，免徵聲請 費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元 以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿 一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。 非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。
二、經查，本件聲請人提出勞動事件起訴狀，並無勞動事件法第 16條第1項各款之情形，依同法第2項規定，則視為調解之聲 請，而聲請人之調解聲明為：㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡ 相對人應自民國111年7月5日起至聲請人復職日止，按月給 付原告1萬6,720元。查本件訴訟標的價額核定為100萬3,200 元【計算式：16720元×12月×5年＝0000000元】，應徵調解費 2,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人 於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 勞動法庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 書記官 劉婉玉