臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度再易字第1號
再審原告 潘維禮
再審被告 劉蕎薇
李安莉
崔捷
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於本院民國111年4
月14日確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又再審之訴 ，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之 證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟 法第500條第1項、第2項本文、第501條第1項第4款、第502 條第1項分別定有明文。又不得上訴之判決，於宣示時確定 ；不宣示者，於公告時確定，同法第398條第2項亦有明文。 另提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明 再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於 書狀表明其遵守不變期間之證據時，其未表明者無庸命其補 正。
二、經查，再審原告向本院提出書狀佐證資料記載「申請更審」 、「簡易判決」及「本院109年度簡上字第31號」，自應認 再審原告係對本院109年度簡上字第31號民事判決（下稱原 確定判決）提起再審之訴。然原確定判決係不得上訴之判決 ，於110年4月14日判決宣示公告當日即告確定，並於同年5 月3日送達於再審原告住所地，此有原確定判決主文公告證 書、送達證書在卷可查（見原確定判決卷第533頁、第539 頁）；又因原確定判決係於送達前確定，提起再審之訴應自 送達時起算不變期間30日，是再審原告至遲應於110年6月2 日提起本件再審之訴，惟其至111年6月1日方提起本件申請 更審書狀，有本院收狀戳可稽，顯逾30日之不變期間，且再 審原告亦未表明再審理由發生或知悉在後，並遵守不變期間 之證據，其提本件再審之訴，自非合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 民事庭審判長法 官 鄭貽馨
法 官 伍偉華
法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 書記官 劉婉玉