臺灣士林地方法院民事裁定
111年度補字第598號
原 告 張夢雷
林川玉
共 同
訴訟代理人 陳柏豪律師
被 告 楊正評律師即張伯樂之遺產管理人
上列當事人間確認最高限額抵押權不存在等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價
額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之
債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額
為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、
第77條之6分別定有明文。查本件原告訴之聲明為：㈠確認原告以
所有新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）於民國77年6
月27日向新北市淡水地政事務所設定之最高限額抵押權（字號：
淡地登字第005691至005693號，下稱系爭抵押權）所擔保之債權
均不存在；㈡被告應將系爭抵押權登記均予以塗銷。二項聲明之
訴訟目的一致，而系爭土地所擔保之債權總額為最高限額新臺幣
（下同）29,905,126元（計算式：11,838,315元＋6,228,496元＋1
1,838,315元＝29,905,126元），高於系爭土地價額3,300,000元
（計算式：系爭土地面積264平方公尺×系爭土地民國111年1月公
告現值每平方公尺12,500元＝3,300,000元），依上開說明，本件
訴訟標的價額應核定為3,300,000元，應徵第一審裁判費33,670
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送
達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10
日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
命補繳第一審裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 黎隆勝