返還價金等
臺灣士林地方法院(民事),小上字,111年度,23號
SLDV,111,小上,23,20220712,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度小上字第23號
上 訴 人 龍門企業有限公司

法定代理人 劉文侃
被 上訴人 許雅晶
訴訟代理人 黃正儒
上列當事人間請求返還價金等事件，上訴人對於民國110年11月5
日本院內湖簡易庭110年度湖簡字第1190號民第一審判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後二十日內補正提出上訴理由書，並載明原判決所違背之法令及其具體內容；及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。並按對造人數提出繕本或影本。逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所 定之小額程序。民事訴訟法第436條之8第1項定有明文。本 件被上訴人原起訴請求上訴人：㈠先位部分：上訴人與原審 被告溫芷瑛應連帶給付上訴人69,274元及遲延利息；㈡備位 部分：上訴人應交付其公司品牌「SCOTTISH HOUSE」之69,2 74元等值商品予被上訴人（見原審卷第9頁）。嗣被上訴人 於原審民國110年10月15日審理時捨棄備位聲明（見原審卷 第117頁），依前揭規定，本件應適用小額訴訟程序，原審 雖誤以簡易程序終結，然不因此變更其為小額訴訟事件之性 質，本院自應依小額訴訟事件第二審程序之規定，合先敘明 。
二、次按對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為 理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文； 又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：原判決 所違背之法令及其具體內容。依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實，同法第436條之25亦有明定。查上訴 人提起本件上訴，未於上訴書狀內具體表明合於前揭規定之 事項。茲限上訴人於收受本裁定送達後20日內，提出上訴理 由書載明前揭事項，逾期未補正提出者，即予裁定駁回上訴 。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　12　　日 民事第二庭 審判長法 官 陳章榮





法 官 王伯文

法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　13　　日 書記官 周苡彤