臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 94年度訴字第1159號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國94年12月30日16
時許，在本院第13法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡和憲
書記官 常毓生
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之海洛因叁包（含包裝袋重合計壹點肆公克）、內有海洛因殘渣之塑膠袋陸只，沒收銷燬之。扣案之注射針筒玖支、分裝勺肆支，均沒收；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。扣案之安非他命肆包（含包裝袋重合計叁點柒柒壹公克）沒收銷燬之。扣案之玻璃球貳支、分裝勺肆支，均沒收。應執行有期徒刑壹年。扣案之海洛因叁包（含包裝袋重合計壹點肆公克）、內有海洛因殘渣之塑膠袋陸只、安非他命肆包（含包裝袋重合計叁點柒柒壹公克），沒收銷燬之。扣案之注射針筒玖支、玻璃球貳支、分裝勺肆支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前因犯竊盜、麻醉藥品管理條例、偽造文書案件， 經臺灣士林地方法院於民國87年3 月11日以86年度易字第 3326號判決判處竊盜部分有期徒刑2 年，違反麻醉藥品管 理條例部分有期徒刑4 月，偽造文書部分有期徒刑3 月， 應執行有期徒刑2 年6 月，於同年11月16日判決確定，於 同年12月31日入監執行，於89年2 月18日假釋出獄，嗣經 撤銷假釋，應執行殘刑1 年1 月26日，於90年9 月20日入 監執行，於91年11月14日執行完畢，翌日出監。（二）乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後， 認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以 強制戒治，於91年3 月24日保護管束期滿，經臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官於91年4 月3 日以91年度戒偵字第22 8 號為不起訴處分確定在案。詎乙○○仍無法戒除毒癮， 復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之概 括犯意，自94年1 月初某日起至94年12月初某日止，在其 位於桃園縣八德市○○路○ 段1141巷27號住處及桃園市○ ○路某友人住處等地，以將海洛因摻水置入注射針筒內注
射及將安非他命放置在玻璃球內，再以火燒烤產生煙霧後 吸食之方式，連續多次施用第一級毒品海洛因與第二級毒 品安非他命。嗣經警於：①94年1 月9 日23時30分許，在 桃園縣八德市○○路○ 段906 號香巢園賓館701 號房內查 獲，並扣乙○○所有之海洛因1 包（含包裝袋重0.6 公克 ）、安非他命1 包（含包裝袋重0.267 公克）、注射針筒 2 支、玻璃球1 支；②94年1 月20日4 時10分許，在桃園 市○○○街55號前查獲，扣得安非他命1 包（含包裝袋重 0.249 公克）、含海洛因殘渣之塑膠袋1 只、注射針筒5 支；③於94年8 月10日23時45分許，在臺北縣鶯歌鎮第一 銀行鶯歌分行前查獲，扣得安非他命1 包（含包裝袋重2. 755 公克）；④94年9 月9 日凌晨零時30分許，在桃園市 ○○○街15號內查獲，扣得海洛因2 包（含包裝袋重合計 0.8 公克）、安非他命1 包（含包裝袋重0. 5公克）、注 射針筒2 支、分裝勺4 支、含海洛因殘渣之塑膠袋5 只、 玻璃球1 支。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5 款、第38條第1項第2 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告 協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第 455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官廖先志到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日 刑事第第十庭 法 官 蔡和憲
上正本證明與原本無異。
書記官 常毓生
中 華 民 國 95 年 1 月 3 日毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。