臺灣士林地方法院民事裁定
111年度再易字第5號
再審原告 黃阿月
再審被告 張添祥
蔡坤圳
上列當事人間請求再審之訴（損害賠償等）事件，再審原告對於
本院民國110年1月12日確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按當事人對於確定判決提起再審之訴，主張有民事訴訟法第 496條第1項第7款至第10款情形之一，而未主張宣告有罪之 判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者 ，應認其訴為不合法（最高法院36年5月23日決議㈢可資參照 ）。又按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴 訟法第502條第1項定有明文。
二、再審原告主張：因再審被告張添祥、蔡坤圳各涉犯刑法第16 9條之誣告罪、同法第168條之偽證罪，是本院109年度簡上 字第50號確定判決（下稱原確定判決）有民事訴訟法第496 條第8款之再審事由，爰提起本件再審之訴等語。並聲明：㈠ 原確定判決廢棄。㈡再審被告張添祥應給付再審原告新臺幣 （下同）50萬元，再審被告蔡坤圳應給付再審原告20萬元， 及自民國105年1月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息。
三、經查，再審原告提起本件再審之訴，係主張原確定判決有民 事訴訟法第496條第1項第8款之再審事由，並陳以「再審被 告張添祥涉犯刑法第169條之誣告罪、再審被告蔡坤圳涉犯 刑法第168條之偽證罪」，且提出刑事告訴狀為據，是依再 審原告之陳述及其所提之證據資料，並未主張再審被告宣告 有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據 不足之情形，揆諸首揭說明，應認其本於此項事由所提再審 之訴為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 民事第一庭審判長法 官 蕭錫証
法 官 劉逸成
法 官 劉瓊雯
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官 劉淑慧