臺灣士林地方法院民事裁定
110年度補字第956號
原 告 闕麗雪
追加 原告 闕鄒朝郎
被 告 祭祀公業法人臺北縣朝熙公
法定代理人 闕土城
上列當事人間確認派下權存在事件，原告闕麗雪及追加原告闕鄒
朝郎（下合稱原告，分稱姓名）起訴未據繳納裁判費。
一、按訴訟標的之價額，法院核定後裁定命繳納訴訟費用，乃屬
指揮訴訟之裁定，依民事訴訟法第238條但書規定，法院得
依職權自行變更，是法院如發現原核定之訴訟標的之價額有
誤，仍可不待抗告重行核定（最高法院95年度台抗字第95號
裁定、105年度台抗字第589號裁定參照）。本院前於民國11
1年6月28日以110年度補字第956號裁定（下稱原裁定）核定
本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,723,590元，惟因闕
鄒朝郎嗣追加為原告，原告並變更其聲明，本院爰依職權重
行核定。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定之；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定
有明文。次按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產
權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依祭祀公業之總財產
價額中訟爭派下權所占之比例，計算其價額。故訴請確認原
告派下權存在事件，其訴訟標的之價額，應依其主張祭祀公
業之總財產價額中訟爭派下權所占之比例計算（最高法院10
7年度台抗字第96號裁定、72年度台抗字第371號裁定參照）
。經查，闕麗雪於110年8月20日起訴請求確認對被告之派下
權存在，嗣闕鄒朝郎於111年7月15日具狀請求追加為原告（
本院卷第206頁），主張其對被告亦有派下權，訴訟標的價
額應依原告主張祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所占比
例計算。是本件訴訟標的價額應核定為7,085,384元〔計算式
：1,062,807,648元（起訴時被告陳報之總財產價額）×1/75
（原告之被繼承人闕河周所遺丁分）×1/4×2（原告主張與訴
外人闕聖傑、闕朝坪均分闕河周所遺丁分）＝7,085,384元，
元以下四捨五入〕，應徵第一審裁判費71,191元，扣除已繳
納之47,827元，原告尚應補繳23,364元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書記官 黎隆勝