臺灣士林地方法院刑事判決
111年度訴字第154號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鍾承龍
選任辯護人 張瓊文 律師
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第3249號），本院判決如下：
主 文
鍾承龍無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鍾承龍與告訴人蔡巧玲為夫妻，屬家庭 暴力防治法第3條第1款所定家庭成員關係。被告鍾承龍於民 國111年1月4日21時30分許，在臺北市○○區○○路0段0號0樓住 處，因手機所有權歸屬問題與告訴人蔡巧玲發生口角爭執， 其為取回告訴人蔡巧玲手執之手機，竟基於傷害之犯意，徒 手抓握告訴人蔡巧玲兩手手腕，造成告訴人蔡巧玲雙上肢挫 傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條笫1項傷害罪嫌等語。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；有 罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認 定之理由，刑事訴訟法第154條第2項及第310條第1款分別定 有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基 礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能 力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依 據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪 之諭知，即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯 罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決 書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據 資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證 據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證 據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞 證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最 高法院100年度台上字第2980號判決意旨參照）。準此，本 件被告被訴上開犯行，既經本院於後述認定犯罪不能證明而 為無罪諭知，本判決即不再論述所援引有關證據之證據能力 。另按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事 實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於 起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘 其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之
證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪 推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，更有最高法院92 年台上字第128號判例意旨足參。
三、本件公訴人認被告涉犯刑法第277條第1項罪嫌，無非以被告 鍾承龍之供述、告訴人蔡巧玲之指訴及其提出之新光醫療財 團法人新光吳火獅紀念醫院出具之乙種診斷證明書1紙為證 。
四、訊之被告堅決否認有上開犯行，辯稱：「我否認犯罪，我沒 有做起訴書所載事情，我當時跟告訴人有發生糾紛，當時告 訴人把我的鞋子丟掉，告訴人就是跟我在爭論鞋子歸屬權， 我一直好好講，我沒有動粗，後來告訴人說夫妻財產共有， 告訴人在找事情鬧，然後我手機放在桌上充電，告訴人說手 機是他買的，所以他看到我拿手機準備錄影時就來搶我的手 機，其實事情很短，當時我也沒有看到告訴人受傷，後來告 訴人就是說他有受傷。」等語，經查：
㈠告訴人蔡巧玲雖於警詢、檢察官偵查中陳稱：111年1月4日晚 上9時30分許，在上址住處，其與被告爭搶手機而發生拉扯 ，致告訴人成傷云云。惟告訴人所提新光醫療財團法人新光 吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書1紙（參見111偵3249卷第25 頁）及新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院111年5月23日 新醫醫字第1110000381號函檢附蔡巧玲就醫之傷勢照片光碟 及照片各1份（參見本院卷第111頁、第115頁至第119頁，光 碟片附於第113頁保密資料袋）所示，該診斷證明書證明告 訴人於111年1月4日晚上10時42分許，前往該醫院就診，並 經醫師診斷受有雙上肢挫傷之事實，且依上開傷勢照片所示 ，告訴人左手姆指有一處不大之傷口，雙手臂未見明顯之傷 痕，是否逕可認定該傷勢係遭被告傷害所致？尚難遽為認定 。被告則提出111年1月4日案發當時錄影光碟1片（存放卷內 證物存置袋）及物品受損照片3張（參見本院卷第45至49頁 ）辯稱告訴人所受之傷害非其所為，而本院受命法官於111 年5月6日準備程序勘驗上開錄影光碟內容，結果為： 勘驗標的：被告提供對話錄音光碟
檔案名稱：傷害案錄影.mp4
影片時長：5分40秒
【00:00:01】鍾承龍：妳為什麼說我丟妳的鞋子？是妳丟我鞋子 欸！
【00:00:04】蔡巧玲：那是我的鞋子，我買的，我有證據是我買 的，我可以處理它。
【00:00:09】鍾承龍：那……那很多東西也是我買的啊！【00:00:12】蔡巧玲：哪裡？哪裡？哪裡？收據在哪裡啊？明細
在哪裡啊？
【00:00:15】鍾承龍：我怎麼有收據就……。妳送人家的東西就 是人家的了，不是嗎？
【00:00:19】蔡巧玲：你送我什麼啊？我送你什麼啊？我送你那 個就是我送你的。是不是？
【00:00:23】鍾承龍：等一下，妳買那個鞋子，妳不是送給我妳 是幹什麼？
【00:00:27】蔡巧玲：我不是送給你啊，我只是刷國旅啊，那時 候是夫妻嘛，給你買啊，你有給我買過什
麼嗎？
【00:00:34】鍾承龍：我買過包包啊，很多啊。【00:00:35】蔡巧玲：哪裡有……我還給你，還給你，還給你。【00:00:38】鍾承龍：還有手機啊！
【00:00:40】蔡巧玲：手機啊，那你手機也給我啊！你這支手機 也是你給我的啊！
【00:00:41】鍾承龍：那妳的手機先拿給我啊。【00:00:44】蔡巧玲：你手機要給我啊，你手機給我啊！我給你 ，我要給你，拿我的呃……是什麼……。
【00:00:51】鍾承龍：欸，妳不要無理取鬧，好不好。【00:00:52】蔡巧玲：你不要又講我無理取鬧，你現在又講什麼 ......我說要還你，你還說我無理取鬧。【00:00:56】鍾承龍：妳不要在那邊無理取鬧了好不好。【00:00:57】蔡巧玲：我的鞋子拿給我。【00:01:02】蔡巧玲：我不屑你的包包啊，我的鞋子買幾千塊錢 ……不屑你的包包啊！
【00:01:24】蔡巧玲：（拿出包包）給你，給你，來剪掉算了， 剪掉還你，老娘不爽（拿剪刀剪包包的袋
子）。給你，給你，給你，給你，還你！
……我的（手持鍵盤、包包及剪刀）。
【00:01:39】鍾承龍：妳不要亂鬧嘛，妳剛怎麼把我的鍵盤弄壞 ？
【00:01:43】蔡巧玲：蛤，蛤，那你鞋子給我。【00:01:44】鍾承龍：那妳弄壞啦，妳弄壞我的鍵盤咧，妳為什 麼弄壞我的東西？
【00:01:49】蔡巧玲：（拿包包往前推給鍾承龍）給你啊！還你 、還你，還你，你買的還你。
【00:01:53】鍾承龍：妳為什麼弄壞我的鍵盤？【00:01:53】蔡巧玲：啊你東西還我，你東西還我，你東西還我 啦！
【00:01:57】鍾承龍：妳為什麼要弄壞我的鍵盤？
【00:01:57】蔡巧玲：（撿取物品，並揮開鍾承龍的手）你東西 還我。
【00:01:58】蔡巧玲：（鍾承龍手部接觸到蔡巧玲胸部位置）欸 欸欸欸欸欸，胸部不要亂碰喔！胸部不要
亂碰喔！
【00:02:02】鍾承龍：是妳頂到我，我沒有碰妳喔，【00:02:04】蔡巧玲：你不要亂碰喔，還你啊！【00:02:06】鍾承龍：是妳撞過來的喔。【00:02:07】蔡巧玲：還你啊！你鞋子還我。【00:02:09】鍾承龍：妳在鬧什麼。
【00:02:10】蔡巧玲：鞋子還我。
【00:02:12】鍾承龍：那我的鞋子呢？【00:02:13】蔡巧玲：你偷我的東西，鞋子是……。【00:02:15】鍾承龍：我的鞋子呢？妳為什麼要把我鞋子丟掉？【00:02:17】小孩：媽媽，臉盆掉了，臉盆掉了，媽媽，臉盆掉 囉。
【00:02:24】鍾承龍：你為什麼要把我鞋子弄掉？那妳把我這個 東西（指向蔡巧玲手上手機）損毁了。
【00:02:28】蔡巧玲：我管你。
【00:02:28】鍾承龍：我的螢幕也弄壞了。【00:02:30】蔡巧玲：我管你。
【00:02:31】鍾承龍：你剛剛把我的螢幕損毀了。【00:02:32】蔡巧玲：拿錢來啊。
【00:02:34】鍾承龍：那妳這個怎麼賠給我？【00:02:37】蔡巧玲：那……夫妻一半嘛，一半嘛！夫妻一半嘛 ！是不是？錢拿來啊！
【00:02:39】鍾承龍：欸，對啊！妳不是說夫妻一半，那妳說妳 買的鞋子，那我也是有一半，對不對？
【00:02:44】蔡巧玲：哪裡？哪裡？我的國旅，那是我的國旅刷 的。
【00:02:47】鍾承龍：你說夫妻啊！
【00:02:47】蔡巧玲：請你啊！那是我的國旅刷的。【00:02:50】鍾承龍：那你現在……妳講夫妻一半，然後妳自己 的……
【00:02:52】蔡巧玲：現在夫妻一半啊！【00:02:53】鍾承龍：你自己又說是妳的。【00:02:53】蔡巧玲：我國旅是我工作上。【00:02:55】鍾成龍：妳搞什麼鬼，妳這樣子不對耶，欸，妳這 樣子不對耶。
【00:02:57】蔡巧玲：（持手機打電話報案）
【00:03:06】鍾承龍：（指向電腦）那妳把我東西敲壞了，妳怎 麼賠我？
【00:03:12】蔡巧玲：你拿你的錢賠啊！你拿你自己的錢賠啊！ 你的錢一半也是我的啊。
【00:03:15】鍾承龍：那妳這樣是損毁喔！【00:03:19】蔡巧玲：那你把我的鞋子丟了，那你偷竊啊！沒有 經過我的允許把我丟……。（報案）你好
，我發現我的鞋子不見了。
【00:03:23】鍾承龍：你又怎麼知道是我丟了。【00:03:25】蔡巧玲：因為我有證據。（對電話說）對，被偷， 東西，我的鞋子被偷了，承德路四段五號
六樓，對，好謝謝。
【00:03:41直至影片結束兩人未再進行對話。】 有該光碟及本院準備程序勘驗筆錄在卷可憑（參見本院卷第 38頁至第41頁），且被告辯稱：「此影片內沒有錄到我徒手 抓告訴人手腕的畫面，是在之前我從告訴人手上取回手機時 ，因為告訴人不還我，我好言相勸要他還我手機，我就趁他 不注意時，我的雙手上前，有握到告訴人雙手手腕，但我雙 手馬上往下到手機上，把手機拿下來，後來告訴人很快就放 手，之後告訴人就跑到後面去即我的電腦桌處拉扯螢幕的線 ，我就用雙手抱住螢幕，告訴人就與我拉扯。」等語（參見 本院卷第42頁），又告訴人亦不否認有雙手抱住電腦螢幕之 事實（參見本院卷第148頁），且由以上勘驗結果所示，並 未發現被告取回手機的畫面，被告則供述該錄影畫面係被告 向告訴人取回手機後所錄製，並未錄到之前爭搶手機之畫面 。從而，本案發生之時，因被告藏匿告訴人之鞋子，致告訴 人向被告質問此事並稱要報警，雙方發生爭執，確有爭搶手 機之情形，惟之後告訴人轉而拉扯、抱住被告之電腦螢幕， 衡情依上開接續之動作，告訴人於拉扯、抱住被告之電腦螢 幕時所使用之力道非輕，是否致生其手部成傷？當有可能， 尚難遽認告訴人所受傷勢確係被告因爭搶手機所致甚明。 ㈡又證人即告訴人於本院審理時經由檢察官提出之案發當時錄 音光碟，經本院於審理中勘驗，其結果顯示：
勘驗標的：告訴人提供對話錄音光碟
檔案名稱：傷害1.mp4
影片時長：5分56秒
【00:00:06】（敲門聲）
【00:00:11】蔡巧玲：我的鞋子拿來，聽到了沒有，門口有攝影 機，你再不還我，我要報失竊，我已經講
過了，鞋子還我。
【00:00:39】蔡巧玲：（敲門聲）鞋子還我，聽到了沒有。【00:00:46】鍾承龍：我的鞋子呢？
【00:00:46】蔡巧玲：門口有攝影機，鞋子是我的。【00:00:49】鍾承龍：我的鞋子呢？
【00:00:49】蔡巧玲：我買的，律師說你穿的鞋子不代表是你的 ，我有證據我買的，2018年我刷國旅，在
LA NEW刷了三雙，我的鞋子拿過來，我最
後給你一次機會，我要報偷竊。
【00:01:04】鍾承龍：那我的……。
【00:01:04】蔡巧玲：失竊了，你就是要還我，我的鞋子是我買 的，我也有刷卡，這是我的證據，家裡只
剩你。
【00:01:13】鍾承龍：那妳……。
【00:01:14】蔡巧玲：我門口有錄影機、攝影機，不好意思啊！【00:01:17】鍾承龍：有攝影機又怎麼樣呢？【00:01:18】蔡巧玲：就是你拿的，你到底要不要還我，你不用 怕裡面有什麼東西。
【00:01:24】鍾承龍：嗯？
【00:01:25】蔡巧玲：拿過來，東西拿過來。【00:01:27】鍾承龍：我的鞋子的呢？那我……的鞋子。【00:01:28】蔡巧玲：丟掉，我買的，丟掉了，我買的，丟掉了 ，我可以選，律師說這是我的。
【00:01:36】鍾承龍：欸？沒有這個道理耶。【00:01:37】蔡巧玲：欸，怎樣？什麼道理。【00:01:39】鍾承龍：沒有這個道理。【00:01:39】蔡巧玲：我買的，我刷的國旅，我付的錢，我不能 拿回來啊！
【00:01:44】鍾承龍：你送人家就是人家的啊！【00:01:46】蔡巧玲：我有說要送你嘛？ 【00:01:47】鍾承龍：那你的手……有啊！【00:01:48】蔡巧玲：我有說要送你嗎？哪個證據說我要送你？【00:01:50】鍾承龍：那妳的手機呢？妳是不是要還給我？【00:01:52】蔡巧玲：鞋子拿過來！而且至少我的鞋子是我的， 你為什麼要動我的，是你買的嗎？你為什
麼，你又不是我送……你送我的。你要不
要？
【00:01:58】鍾承龍：欸，那你東西都是我的啊！【00:02:01】蔡巧玲：好，那你的東西是你的是不是？好，東西 是你的是不是？（物品碰撞聲）
【00:02:06】鍾承龍：欸！你幹什麼！
【00:02:06】蔡巧玲：東西是你的是不是？欸！這一半是我的錢 啊！
【00:02:09】鍾承龍：那你把我……。【00:02:10】蔡巧玲：你的鞋子拿過來。【00:02:12】鍾承龍：那妳把Iphone拿來。【00:02:13】蔡巧玲：你的東西在這裡喔！這裡都是我的喔！我 要拿走囉！這也是我的喔！
【00:02:17】鍾承龍：妳把妳的iphone拿給我，那也是我買的喔 。
【00:02:20】蔡巧玲：好啊！你鞋子還給我。【00:02:23】鍾承龍：我的手機不要亂拿，好不好？（背景音傳 來啪一聲）這是私人的東西喔！
【00:02:26】蔡巧玲：怎樣！私人的，欸！私人的，我們夫妻耶 ！兩個人的耶！
【00:02:30】鍾承龍：欸，我的手機……妳怎麼這麼不講理。【00:02:31】蔡巧玲：我的鞋子為什麼是我……啊你怎麼會說… …我今天也說你鞋子……那為什麼你昨天
說你的。
【00:02:35】鍾承龍：那我的鞋子呢？【00:02:36】蔡巧玲：你不要干涉我的生活。【00:02:39】鍾承龍：我的鞋子呢？
【00:02:39】蔡巧玲：你為什麼要這樣子？【00:02:40】鍾承龍：我沒有干涉你生活啊！【00:02:41】蔡巧玲：你剛剛說我什麼，你這麼多年，你東西放 在我的……上，還不是一樣子。
【00:02:45】鍾承龍：欸！這是我家裡，妳在搞什麼啊！【00:02:48】蔡巧玲：這是我家裡耶！你在搞什麼啊！啊地稅也 是我有繳。進去，進去！
【00:02:53】鍾承龍：妳繳了有多少啊！妳繳了多少啊！【00:02:58】（物體碰撞聲）
【00:02:59】鍾承龍：欸，這我的手機，妳不要這樣拿好不好？【00:03:02】蔡巧玲：拿！你拿啊！你拿啊！【00:03:04】鍾承龍：欸，妳不要這樣拿我的手機嘛！【00:03:10】（物品碰撞、摔落聲）
【00:03:11】鍾承龍：妳幹什麼！妳幹什麼！欸欸欸欸欸欸欸欸 ，欸欸欸，不要這樣子好不好。（背景音
為物品碰撞、摔落聲）
【00:03:17】蔡巧玲：我的鞋子拿過來。【00:03:19】鍾承龍：那妳……。
【00:03:20】蔡巧玲：這都是我的，都是我的。
【00:03:22】鍾承龍：那妳把我的鞋子拿過來。【00:03:23】（物品碰撞、摔落聲）
【00:03:23】鍾承龍：欸欸欸！
【00:03:23】蔡巧玲：都是我的！
【00:03:25】鍾承龍：欸欸欸！
【00:03:25】蔡巧玲：都是我的！
【00:03:27】鍾承龍：妳幹什麼啊！
【00:03:28】蔡巧玲：都是我的！
【00:03:29】鍾承龍：妳幹什麼啊！
【00:03:30】蔡巧玲：都是我的！
【00:03:32】蔡巧玲：你為什麼要搶……你為什麼要丟我的鞋子 ？
【00:03:36後對話內容接續先前傷害案錄影.mp4檔案內容】 勘驗標的：告訴人提供對話錄音光碟
檔案名稱：傷害2.mp4
影片時長：6分6秒
【00:00:00】蔡巧玲：搶我手機啊，讓我手流血啊，你才有暴力 啊！這次我真的是流血啊。
【00:00:06】鍾承龍：欸！是你搶我手機吧！【00:00:06】蔡巧玲：這我有錄影啊！【00:00:08】蔡巧玲：你說要還我，拿來啊，那我買的啊！你不 是說昨天要還我。啊不就拿來，啊我剛拿
走了不是嗎？
【00:00:15】鍾承龍：我怎麼說。
【00:00:17】蔡巧玲：你怎麼說。拿過來啊！【00:00:17】鍾承龍：我說……我叫……我說妳要至少妳要先把 資料備份。
【00:00:20】蔡巧玲：蛤？你怎麼說，不用備份，我還給你，啊 你手機拿來，啊你還在那邊說，啊！妳在
那邊耍無賴啊，妳在那邊耍……，啊又開
始……
【00:00:27】鍾承龍：我不跟妳辯這些，妳不要在那邊。【00:00:30】蔡巧玲：手機拿來，我的手機拿來，我的手機不用 備份，不用備份，我還給你，你手機給我
，還我，還我，還我啦！我刷卡的，我也
都有紀錄，我刷卡的。
【00:00:41】鍾承龍：你的手機也是我出的錢。【00:00:42】蔡巧玲：來來來，拿來，拿來，來拿，給你啊！I5 啊！是不是，I5拿去啊！你不是要Iphone ，你不是要Iphone。立馬有，立馬有。
【00:00:59】鍾承龍：等警察來。
【00:01:01】蔡巧玲：警察來幹嘛？有偷竊啊！有人偷竊啊，我 東西都被偷竊了。
【00:01:06】鍾承龍：就叫警察來啊！警察不是要來嗎？【00:01:09】蔡巧玲：有，要來要來要來要來，要來辦事，警察 要來辦事。
【00:01:12】鍾承龍：好，就等他來，就等警察來。【00:01:14】蔡巧玲：警察要來辦事，我要去驗傷，剛剛有人搶 我手機。
【00:01:20】鍾承龍：誰搶誰手機啊！等警察來再說。【00:01:24】蔡巧玲：有人搶我手機，暴力行為搶我手機，然後 讓我受傷。
【00:01:29】鍾承龍：妳又在誣賴了，是妳搶我手機喔！妳不要 搞錯囉！
【00:01:34】（門鈴聲）
【00:01:36】警員：欸，不好意思。
【00:01:37】蔡巧玲：我要來驗傷，警察先生我的鞋子不見了， 三雙。
【00:01:41】鍾承龍：來，請進請進。【00:01:45】蔡巧玲：然後剛剛有人搶我手機讓我受傷了。【00:01:51】警員：（聲音微弱無法辨識）【00:01:51】蔡巧玲：我我我我我，我報警的。 【00:01:55】警員：什麼事？
【00:01:55】蔡巧玲：我的鞋子昨天不見了，三雙，那時候只有 他在。
【00:01:58】鍾承龍：我的鞋子昨天也不見了，在外面。【00:02:00】蔡巧玲：對，他的鞋子是我買的，我拿的，我拿走 我丟掉了，我買的，在2018年……。
【00:02:04】鍾承龍：妳為什麼把我鞋子丟掉？【00:02:05】警員：好等下，好等下。【00:02:06】蔡巧玲：我買的。
【00:02:07】警員：好好好，聽我講一下。那先生你跟我同事在 外面看了解一下狀況。
【00:02:12】鍾承龍：好好好好好。
【00:02:13】警員：那小姐你是什麼事情？【00:02:15】蔡巧玲：我的鞋子三雙不見了。【00:02:16】警員：三雙不見。
【00:02:17】鍾承龍：穿個鞋子……。【00:02:17】蔡巧玲：對。白色的。
【00:02:18】警員：好，你穿個鞋子，好，穿個鞋子。
【00:02:20】鍾承龍：好。
【00:02:23】警員：我門帶上喔！
【00:02:23】鍾承龍：好。
【00:02:25】警員：啊那位是你的先生嗎？【00:02:26】蔡巧玲：不是。
【00:02:26】警員：他不是喔？不然他是？【00:02:28】蔡巧玲：他是名義上的先生，快要離婚了。【00:02:29】警員：好。
【00:02:31】蔡巧玲：我們有法律上的問題。【00:02:32】警員：所以鞋子是他拿走了嗎？【00:02:35】蔡巧玲：是……我是只有他在家，他拿走的，昨天 孩子也知道他拿走了，我的鞋子，三雙。
【00:02:42】警員：妳小朋友也有看到是不是？【00:02:43】蔡巧玲：小朋友沒有看到，但是我跟他說是鞋子不 見了。
【00:02:46】警員：啊他怎麼說？
【00:02:47】蔡巧玲：他說他拿走了，他說我也拿他的鞋子，我 是……對，我拿他的鞋子，但是是我的，
因為律師說我買的，2018年我在刷我的國
旅。
【00:02:57】警員：所以是妳買的？
【00:02:58】蔡巧玲：我買的。
【00:02:59】警員：所以妳把它拿去？【00:03:00】蔡巧玲：我拿去丟掉了。【00:03:01】警員：喔。
【00:03:02】蔡巧玲：對，因為這是我……也不見得是他的，但 鞋子因為有香港腳有細菌，我把它丟掉了
。
【00:03:09】警員：好，瞭解，所以妳是丟一雙還是？【00:03:12】蔡巧玲：丟三雙，因為三雙都我買的，我可以解… …我可以處理，但其他他自己的東西我沒
有，我沒有去動它。
【00:03:18】警員：嗯嗯嗯。好，那小姐證件有沒有，我登記一 下好不好。
【00:03:23】蔡巧玲：好。
【00:03:40】蔡巧玲：然後剛剛搶我手機，害我受傷，我要去驗 傷。
【00:03:43】警員：好，這個沒有問題，妳要驗傷這個都沒有問 題。
【00:03:46】蔡巧玲：恩。
【00:03:48】警員：這邊有監視器嗎？裡面？【00:03:50】蔡巧玲：有，在外面。
【00:03:51】警員：外面。
【00:03:52】蔡巧玲：在這裡。可是我剛剛，它的sim卡剛剛不 見。
【00:03:55】警員：沒關係，沒有關係，我這邊……。【00:04:00】蔡巧玲：我找一下，這裡。【00:04:05】警員：這是……什麼的sim卡。【00:04:07】蔡巧玲：那一個，那一台的sim卡。【00:04:09】警員：妳說那個，好。所以東西、資料、都會…… 監視器影像都在這裡？
【00:04:13】蔡巧玲：我不確定有沒有存檔的，因為我的手機可 以查看的到。
【00:04:18】警員：小姐妳那個電話號碼？【00:04:19】蔡巧玲：0955。
【00:04:21】警員：0955。
【00:04:23】蔡巧玲：775。
【00:04:24】警員：775。
【00:04:25】蔡巧玲：951。
【00:04:28】警員：好，妳稍等一下，我了解一下好不好。【00:04:30】蔡巧玲：好。
【00:04:31至影片檔案結束背景音有對話，惟語音微弱無法辨 識。
有該光碟及本院準備程序勘驗筆錄在卷可憑（參見本院卷第 135頁至第142頁），且告訴人於本院審理中結證稱：「（你 方才稱你進入被告所使用的房間後，直接就將桌上被告所使 用的手機取走，是否如此？）是。」、「（當時你有經過被 告的同意嗎？）沒有。」、「（沒有經過被告同意，你擅自 將被告所使用的手機取走，你認為這樣合法嗎？）合法，被 告都可以拿我的鞋子了，而且鞋子是我買的，所以前一天被 告也說要還我了。」、「（你憑什麼認為你可以擅自取走被 告使用的手機？）我是他太太，而且是我買的，我借被告用 。」、「（當你取走被告所使用的手機後，被告是否有立即 要你返還？）有。」、「（但是你沒有還，所以被告就把你 手上的手機取回，是否如此？）用暴力行為取回。」、「（ 你當時是否在被告要取回手機時，你是否有將手機放到你身 後阻止被告取回的動作？）對，我不讓他取回。」、「（在 整個過程中，被告取回他所使用的手機，是否只有抓住你的 雙手、撥開你的手指頭把手機取走？）對。」等語。（參見 本院卷第150頁至第151頁）。是告訴人確有未經被告同意先
行拿取被告有權使用之手機，被告要求其返還，卻為告訴人 拒絕並將該手機持於身後阻止被告取回甚明，則縱使如告訴 人所述，被告抓住告訴人雙手，撥開告訴人手指取回遭告訴 人擅自取走為被告所持用之手機，造成告訴人雙手挫傷等之 傷害，然該傷害僅為告訴人左手姆指有一處不大之傷口，雙 手臂亦未見明顯之傷痕，核依刑法第23條規定：「對於現在 不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但 防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」，被告應係正當防 衛，且並無過當之情形，依上開規定，亦屬不罰。 ㈢綜上所述，被告上開所辯，尚非不可採信，公訴人所舉之證 據，尚不足以使本院無合理之懷疑而認定被告有傷害犯行， 且縱認被告有傷害之行為，依上說明，亦應認被告不罰，而 應為無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項， 判決如主文。本案經檢察官陳家美提起公訴，檢察官林在培到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 1 日 刑事第六庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李建忠
法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 蔡宜君
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日