臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第321號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 姜明武
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2249
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案
號：111年度審易字第351號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
姜明武犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告姜明武於 本院民國111年4月15日準備程序時所為之自白」、「告訴人 賴文宗提出之陳情書」、「和解書」外，其餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告前已有竊盜前科，素行非佳，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可按，竟仍不思悔改，恣意竊取他人財物 ，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，實屬不該，惟念其犯後始 終坦承犯行，且於案發後已於110年12月15日賠償告訴人賴 文宗高粱酒2箱，與告訴人達成和解並獲得原諒，告訴人亦 表示不再追究，希望法院從輕量刑，給被告一個機會等語， 此有和解書、告訴人提出之陳情書及其於本院準備程序之陳 述為憑（見111年度偵字第2249號卷【下稱偵卷】第70、81 頁、本院111年度審易字第351號卷111年4月15日準備程序筆 錄第2頁），堪認被告犯後深知悔悟，態度良好，且其本案 造成之實害亦已減輕，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、 所竊財物價值，及其自陳高中肄業之教育智識程度、目前從 事建材配送業、月薪約新臺幣（下同）3萬多元、未婚、無 需扶養家人之家庭生活經濟狀況（見前開準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1第1項前段、第5項分別定有明文。至於沒收原為從刑之一
，沒收新法已確立沒收乃兼具一般預防效果之保安處分性質 及剝奪不法利得之類似不當得利之衡平措施（兼蘊含財產性 之懲罰目的）性質，係刑罰與保安處分以外具獨立性之法律 效果。從而，沒收新法區分沒收標的之不同而異其性質，對 違禁物、專科沒收之物、犯罪所生之物、供犯罪所用及預備 犯罪之物等之沒收，係基於一般預防之保安處分性質之觀點 而立論，其沒收著重在避免危害社會或再供作犯罪使用；而 犯罪不法利得之沒收則植基於類似不當得利之衡平措施性質 併蘊含有財產性懲罰之觀點，本於「無人能因犯罪而受利益 」之原則，著重在犯罪不法利得之澈底剝奪，故除沒收不法 利得外，倘有沒收不能或不宜時，則替代以追徵價額之執行 措施，以杜絕犯罪之誘因並防制犯罪。又為符合比例原則， 兼顧訴訟經濟，並考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生 活之影響，增訂第38條之2第2項之過苛調節條款，於宣告第 38條、第38條之1之沒收或追徵在個案運用「有過苛之虞、 欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告 人生活條件之必要者」，得不宣告或酌減之。查本案被告所 竊得之金門高梁酒2箱（共計18瓶，價值2萬4,000元），雖 屬其犯罪所得，然其中9瓶已由警方發還告訴人，有贓物認 領保管單1紙在卷可稽（見偵卷第27頁），既已合法發還被 害人，依刑法第38條之1第5項規定，就此部分自無庸宣告沒 收；另就尚未發還告訴人之金門高梁酒9瓶部分，或經被告 飲用完畢、或遭被告摔破，此經被告陳在卷（見偵卷第9頁 ），致無法原物返還，然考量被告犯後已賠償告訴人高粱酒 2箱，而與告訴人達成和解並獲得原諒，此如前述，又和解 之性質本即有以和解內容取代原受損害內容之意，則告訴人 所受損害既已能獲得彌補，如再將被告此部分之犯罪所得諭 知沒收或追徵，容有過苛之虞，是本院參酌刑法第38條之1 第5項所揭示「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」之意 旨（立法理由參照），暨同法第38條之2第2項避免過苛之立 法精神，本院認就被告此部分之犯罪所得，無再予宣告沒收 之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官曾揚嶺提起公訴，由檢察官李清友到庭執行職 務。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
刑事第九庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2249號
被 告 姜明武 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號2樓 居新北市○○區○○路000巷0號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜明武意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年12月7日凌晨4時17分許，行經臺北市○○區○○○路0段00巷0 弄00號樓梯間之際，徒手竊取賴文宗所有置放在上址樓梯間 之600cc瓶裝金門高梁酒（俗稱中龍高梁）2箱（內有金門高 梁酒18瓶，價值新臺幣【以下同】2萬4,000元）得手後，復 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場，嗣經賴文 宗察覺，並報警處理，始悉上情。
二、案經賴文宗訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告姜明武於警詢時及偵查中之自白 被告坦承於上開時地，至友人家打麻將後離開時，見樓梯間有放置上開物品，以徒手方式，竊取上開物品之事實。 2 告訴人賴文宗於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 證人謝宜宏警詢時之證述 被告將上開所竊取之物品出賣之事實。 4 臺北市政府警察局北投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視錄影畫面翻拍照片共12張及監視器錄影光碟1片 證明被告於上開時、地，行竊之過程。 二、核被告姜明武所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告竊 得上開物品，業經合法發還予告訴人賴文宗，有贓物認領保 管單、和解書等各1紙在卷足憑，依刑法第38條之1第5項之 規定，爰不予宣告沒收或追繳，附予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 檢 察 官 曾 揚 嶺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日 書 記 官 黃 麗 菁
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。