臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第281號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林彤恬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第225
號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第246號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署111年度毒偵緝字第225 號被告林彤恬所涉施用第二級毒品甲基安非他命案件，經送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月 25日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官於111年4月 26日以111年度毒偵緝字第225號為不起訴處分確定。而被告 於該案為警查獲所扣案如附表所示之含有第二級毒品甲基安 非他命成分之白色透明結晶2袋（總毛重0.708公克，總淨重 0.1公克）及含有第二級毒品安非他命成分之玻璃球吸食器1 組，經送驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交 通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000 000號、第0000000號）2份附卷可稽，均屬違禁物，爰依毒 品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2 項、第40條第2項等規定，聲請沒收銷燬之等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施 用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定， 此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特 別法優於普通法之原則，自應優先適用。而毒品危害防制條 例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒 品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝 袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器 具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高 法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。三、經查：
（一）被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以11 0年度毒聲字第620號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於111年4月25日釋放出所，並經臺灣士林地 方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第225號為不起訴處分 確定，業經本院核閱全卷屬實，並有上開裁定、不起訴處 分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。（二）而扣案如附表編號1所示之白色透明結晶2袋（總淨重0.1 公克，驗餘總淨重0.0098公克），經送請交通部民用航空 局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，均 檢出含有第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine） 成分，有該中心109年4月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑 定書1份在卷可參（見臺灣士林地方檢察署109年度毒偵字 第573號卷【下稱毒偵卷】第99頁），確屬毒品危害防制 條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得持有 ，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣 告沒收銷燬之。而盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包 裝袋2只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而 無法將之完全析離，應與第二級毒品甲基安非他命視為一 體，併予沒收銷燬；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸 宣告沒收銷燬，併此敘明。
（三）又扣案如附表編號2所示之玻璃球吸食器1組，經送交通部 民用航空局航空醫務中心以乙醇溶液沖洗後，沖洗液再以 氣相層析質譜儀（GC/MS）法進行鑑驗分析，檢出第二級 毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分等情，有該 中心109年4月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附 卷可考（見毒偵卷第101頁），是該玻璃球吸食器既經乙 醇沖洗後驗出第二級毒品甲基安非他命成分，衡情必有微 量第二級毒品甲基安非他命成分附著於器具內，無從析離 ，揆諸前開所述，該玻璃球吸食器自應隨同附著於器具內 之微量第二級毒品甲基安非他命一併沒收銷燬之。（四）綜上，檢察官就扣案如附表所示之物均聲請單獨宣告沒收 銷燬之，揆諸前揭說明，洵無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 21 日 刑事第三庭 法 官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾韻蒔
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
附表：
編號 扣案物品品名及數量 1 含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶貳袋（含包裝袋貳只，驗餘總淨重零點零零玖捌公克）。 2 含有第二級毒品甲基安非他命成分之玻璃球吸食器壹組。