臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第615號
原 告 黃國緯
上列原告因本院109年度金訴字第225號，提起附帶民事訴訟，本
院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀， 準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1項、第2項 定有明文。又民事訴訟之起訴應以訴狀表明當事人；當事人 書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；原 告之訴如起訴不合程式或不備其他要件者，除其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正外，法院應以裁定駁回之， 民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第24 9條第1項第6款規定甚明。是原告提起附帶民事訴訟時，自 應於訴狀中表明當事人即被告之姓名及住所或居所、訴訟標 的及其原因事實，此乃法定必備之程式。又刑事訴訟法第50 2條第1項規定：「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應 以判決駁回之」。
二、本件原告黃國緯提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀雖記載 被告「胡氏秋、吳姿儀、陳泓銨」等人，然均未載明其等住 所或居所，因不備法定程式，經本院於民國110年10月7日裁 定命原告於收受裁定後20日內補正被告胡氏秋、吳姿儀、陳 泓銨等人之住居所，該裁定已於同年10月13日合法送達。原 告迄今仍未補正，有卷附之本院送達證書可佐，是原告逾期 不補正上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴， 自難認為合法，應予駁回。又被告之假執行聲請，因原告之 訴既經駁回，該假執行之聲請已失所附麗，自應併予駁回； 至於原告起訴被告李長遠、陳可潔部分，業經本院裁定移送 民事庭審理，均附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 刑事第八庭審判長法 官 蔡守訓
法 官 蘇琬能
法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 張湘翎
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日