臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度重附民字第4號
原 告 林丹
訴訟代理人 鄒易池律師
被 告 邵鑾卿
鄒福華
姬紅英
洪曼菲
蔡承勳
洪清陽
林良儒
翁治豪
洪雅妍（原名：洪雅琴）
關伽葦
阮俊壹
黃建誠
莊詠詒
羅健駿
雙華祥
上列被告因詐欺等案件（本院109年度金訴字第225號），經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之 ，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。二、經查，原告起訴主張被告邵鑾卿等15人詐欺等案件，致原告 受有財產上損害，應與被告李長遠、林意堂、陳可潔連帶賠 償原告新臺幣6,539,651元及自起訴狀繕本送達之翌日起至 清償日止，按周年利率百分之5之利息。然本院109年度金訴 字第225號刑事案件中，就原告受詐欺部分，被告邵鑾卿等1 5人非本院所認定之共犯，此有本案刑事判決書在卷可稽， 被告邵鑾卿等15人自非本案之共同侵權行為人，而非依民法 應對原告負損害賠償責任之人。是原告對被告邵鑾卿等15人
提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告此部 分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回 。另原告對被告李長遠、林意堂、陳可潔提起刑事附帶民事 訴訟部分，本院另以裁定移送本院民事庭審理，併此說明。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 刑事第八庭審判長法 官 蔡守訓
法 官 蘇琬能
法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 張湘翎中 華 民 國 111 年 7 月 26 日