臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
111年度基簡字第514號
原 告 有得交通企業有限公司
法定代理人 謝憲道
訴訟代理人 陳錦華
黃靖雅
被 告 李志誠 住○○市○○區○○街00巷0弄0號 身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間返還牌照等事件，本院於民國111年7月19日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車牌照2面及行照1枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、原告起訴主張略以：
被告於民國108年11月26日與原告簽訂基隆市計程車客運業 駕駛人自備車輛參與經營契約（下稱系爭契約），約定被告 將其所有之小客車一輛（下稱系爭車輛），由原告提供TDG- 7985號營業用小客車車牌2面予系爭車輛領用，被告依約應 按期繳納各項行政管理費、保險費及罰單等費用，然被告如 證(3)所示已有累積欠款。詎原告以電話、存證信函方式通 知被告，告知被告截至111年1月18日止已累積欠款新臺幣（ 下同）3萬3,407元，已違反系爭契約第8條第2項，被告均置 之不理，故原告依系爭契約第8條之規定，以起訴狀終止系 爭契約，請求被告返還車牌及清償所欠款項等語，並聲明如 主文第1、2項所示。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
肆、按「乙方未按約定日期繳交分期付款、違約罰款、行政管理 費、各項稅款、保險費、以及甲方代付之其他費用等，逾期 兩個月者，經甲方書面催告15日內仍不予處理，甲方得不經
由法院訴訟程序逕行回收牌照及車輛求償；不足則迫追償並 終止契約，乙方絕無異議」，系爭契約第8條第2款已有約定 。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、被告 身分證及駕照影本、基隆南榮路郵局存證號碼000004、0000 05號存證信函暨收件回執等件影本、積欠款項帳卡明細等件 為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未 提出書狀以供本院審酌，則依民事訴訟法第280條第3項前段 準用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告前揭主張為真 實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告返還車牌 號碼000-0000號營業小客車車牌2面及行照1枚，為有理由， 應予准許。
伍、本件訴訟費用1,000元（即第一審裁判費），由敗訴之被告 負擔。
陸、本件係按民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，爰依職權宣告之。
柒、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 書記官 陳怡君
, 台灣公司情報網