臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度司家聲字第5號
聲 請 人 黃紅草
上列原告與被告練聰哲間請求離婚事件，業經兩造調解成立，本
院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告黃紅草應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按調解成立者，原當 事人得於調解成立之日起3個月內，聲請退還已繳繳裁判費 三分之二，家事事件法第30條第4項亦有規定。末依民事訴 訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其 立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟 費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付 ，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定 訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，是基於同一理由 ，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、原告黃紅草對被告練聰哲起訴請求離婚，並向本院聲請訴訟 救助，經本院以110年度家救字第23號裁定准予訴訟救助， 而暫免繳納訴訟費用。嗣兩造於審理程序中，移付調解後調 解成立，其中調解筆錄第六項載明訴訟費用由兩造各自負擔 。而「各自負擔」係指原應由兩造當事人各自預支之費用於 調解成立時，由該支出之當事人自行負擔而言。揆諸前開規 定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴 訟費用。
三、經查，原告黃紅草係訴請離婚，故本件因原告聲請訴訟救助 暫免繳納之訴訟費用為第一審之裁判費新臺幣（下同）3,00 0元。惟兩造既於審理程序中成立調解，得聲請退還該審級 裁判費三分之二，從而，本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴 訟費用確定為1,000元【計算式：3,000×1/3＝1,000】。依前 開說明，即應由原告黃紅草向本院繳納，並應於本裁定送達
之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 家事法庭司法事務官