臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度訴字第119號
原 告 蘇旻慧
訴訟代理人 蘇文峯
被 告 劉建成
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年7月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬參仟參佰元，及自民國111年3月20日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠、被告於民國110年9月初至110年12月26日期間陸續向原告借款 逾新台幣(下同)600,000元(下稱系爭借款)，原告並以轉帳 或現金交付之方式給付被告，兩造間雖無簽立系爭借款之借 據，但有兩造間之通訊軟體LINE對話紀錄以及由原告帳戶自 110年9月1日至110年12月26日轉帳至被告中華郵政帳戶(帳 號：00000000000000)之紀錄總計103,300元可資證明，並且 被告另簽立如附表所示之本票三張予原告，然至今未為清償 且避而不見。並聲明：被告應給付原告103,300元，並自起 訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。願 供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠、經查，本件原告主張之事實，業據其提出原告與被告之通訊 軟體LINE對話紀錄截圖、原告郵局交易明細影本為佐（見本 院卷第65至86頁以及第133至135頁）。且原告轉款入帳之帳 號：00000000000000之帳戶，為被告所有一節，亦經中華郵 政股份有限公司函覆在卷(見本院卷第105至107頁)，又被告 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條 第1項規定，視同自認，自堪信原告上開主張為實在。㈡、綜上所述，原告依金錢借貸之法律關係，請求被告給付103,3
00元，及自起訴狀送達翌日起即111年3月20日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。本判決所命 給付之金額，未逾50萬元，爰依職權宣告假執行。四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 民事第三庭法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （須按對造人數提出繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官 蘇春榕
附表 編號 發票人 發票日 金額(新台幣 本票號碼 1 劉建成 110年12月26日 200,000元 CH386354 2 劉建成 110年12月26日 200,000元 CH386355 3 劉建成 110年12月26日 200,000元 CH386356