臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度補字第194號
原 告 張士楷
張名棋
張宏源
被 告 張玉鎮
張健男
上列原告與被告間請求確認派下權存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按確認派下權存在與否事件，其訴訟標的價額之核定，
應依祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所占之比例，計算其價
額（最高法院72年臺抗字第371號判例參照）。所稱「派下權所
占之比例」，倘規約對此未規定，應以房數定之，而非依派下員
之人數定之（最高法院91年度臺抗字第605號裁定意旨參照）。
故本件訴請確認派下權存在之訴，其訴訟標的係原主張其對於祭
祀公業之權利存在，其訴訟標的價額即應依原告主張祭祀公業之
總財產價額中，原告在訟爭派下權所占之比例，計算其價額。查
原告起訴時未載明訴之聲明，經向原告張士楷確認其訴之聲明應
係確認原告等人對「公業張千公之嘉義縣○○鄉○○段○○○段000地號
土地派下權存在」，有本院公務電話紀錄在卷可參。本件公業張
千公名下之上開土地，面積1,428.2平方公尺，公告土地現值為
每平方公尺8,314元，財產價額為11,874,055元（計算式：1428.
2 × 8314 =11,874,055，元以下四捨五入），按原告提出之張公
名旺族譜，享祀人張千有四子分別為張崇饒、張萬土、張出祖、
張松岩，原告等人皆為張崇饒之後代子孫，故原告等人主張之派
下權依房份比例為四分之一，故本件訴訟標的價額核定為2,968,
514元（計算式：11,874,055 ÷ 4 =2,968,514元），應徵得第一
審裁判費30,403元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
民事第三庭法 官 柯月美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
書記官 林秀惠