臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度聲字第128號
聲 請 人 嘉義縣民雄鄉農會
法定代理人 張永和
代 理 人 李佩珊
相 對 人 簡文陸
簡金威
簡石城
郭簡秀雲
上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院90年度裁全字第1174號、假扣押程序所受之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定 有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之 ，同法第106條復有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人依本院90年度裁全字第1174號假扣押 裁定，供擔保新臺幣（下同）14萬4000元，准為假扣押（本 院90年度存字第787號），且經撤回該案假扣押，業經法院 撤銷假扣押程序。因訴訟已終結，為通知相對人（受擔保利 益人）行使權利，因此檢附相關證明文件，依民事訴訟法第 104條第1項第3款後段規定，聲請本院通知相對人於一定期 間內行使權利，並向本院為行使權利之證明，以利聲請人取 回擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，有本院90年度裁全字第1174號假扣 押裁定影本；本院109年度存字第460號、110年度存字第37 號提存書影本；90年度存字第787號提存書影本；111年度司 裁全聲字第15號裁定及其確定證明書為證，堪信為真實。四、綜上所述，聲請人與相對人間，經本院90年度裁全字第1174 號假扣押裁定，命聲請人分別提供14萬4,000元為擔保後，
得對相對人財產實施假扣押。聲請人已撤銷假扣押之聲請， 且經本院裁定撤銷假扣押裁定，其訴訟業已終結。從而，聲 請人聲請本院通知受擔保利益人即相對人於一定期限內行使 權利，符合首揭規定。聲請人之聲請為有理由，應予准許。五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 民事第一庭 法 官 唐一强
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 書記官 吳佩芬