臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度監宣字第133號
聲 請 人 蕭華菁
相 對 人 蕭胡景玉
關 係 人 蕭文惠
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蕭胡景玉（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蕭華菁（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人蕭胡景玉之監護人。指定蕭文惠（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人蕭胡景玉負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女兒，相對人因失智症， 致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之 效果），有病症暨失能診斷證明書、精神學心理衡鑑結果報 告可參，因此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事 件法第164條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，並 選定蕭華菁為監護人，暨指定蕭文惠為會同開具財清冊之人 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別規範明確。
三、經查，聲請人主張之事實，已提出殘障證明影本、戶籍謄本 附卷可查。嗣經本院審驗相對人之精神及心智狀況，在天主 教聖馬爾定醫院民權院區於該院精神科劉威廷醫師前訊問相 對人：「（你叫什麼名字？）胡景玉」、「（你幾歲？）80 幾歲」、「（兒子叫什麼名字？）○○○」等問題，雖仍可正 確回答，但對於出生年月日、現在何處、住家地址等問題， 則答稱：「不知道」。再經劉威廷鑑定醫師為鑑定結果略以 ：相對人為失智症及帕金森氏症之個案，目前雖尚有簡短對 談之能力，但人時地之判斷明顯缺損，僅認得少數親人，思 考內容貧乏，問題解決及判斷之能力已達重度缺損，即便簡 單之自身事務也無法做出適切決定。有因其他心智缺陷，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思之效果之 情形，建議為監護宣告等情，有精神鑑定報告書在卷可證。 本院審酌上開勘驗結果及鑑定意見，認相對人已不能為意思 表示或受意思表示，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告 ，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人配偶已過世，育有三女一男 ，聲請人為相對人之長女，現與相對人同住一處（相對人由 看護照顧，聲請人每隔一日至相對人住處陪同），其餘子女 居住北部等情，業據聲請人於鑑定時陳述明確，並有戶籍謄 本在卷可查。聲請人表示同意擔任相對人之監護人，關係人 蕭文惠即相對人之三女則同意擔任相對人會同開具財產清冊 之人，其餘子女也表示同意如此安排等情，有戶籍謄本、親 屬同意書在卷可參。本院參酌蕭華菁、蕭文惠均為相對人至 親及其等之意願，認由蕭華菁任相對人之監護人，最能符合 受監護宣告之人之最佳利益，因此選定蕭華菁為相對人之監 護人，並指定蕭文惠為會同開具財產清冊之人。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件蕭華菁既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同
開具財產清冊之人即蕭文惠於二個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 書記官 林玫熹