臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第548號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 李月雲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（１１１年度執字第２０３２號），本院裁定如下：
主 文
李月雲所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李月雲因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條 第５款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾３０年，刑法第５３條、第５１條第５款分別定有 明文。
三、查本件受刑人因４次販賣第二級毒品案件，經本院以１１０年度 訴字第２８２號判決判處如附表編號１至４所示之刑，已告確定 在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 １份附卷可稽。茲聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官依刑法 第５３條、第５１條第５款規定，聲請定其應執行之刑，本院審 核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰斟 酌受刑人本件所犯均係販賣第二級毒品罪、次數為４次、對 象均為同１人、犯後坦承犯行之態度、對受刑人施以矯正之 必要性、刑罰增加對受刑人造成痛苦程度之加乘效果，在上 開４罪宣告刑總和上限之外部性界限內，就附表所示各罪所 處之有期徒刑，定如主文所示之應執行刑。
四、最高法院刑事大法庭１１０年度台抗大字第４８９號裁定意旨雖有 述及「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人 之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於 裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意 見之機會，程序保障更加周全」等語，惟本院斟酌本件檢察 官僅就受刑人所犯如附表編號１至４所示之罪，聲請定其應執 行之刑，案情尚屬單純，本院於裁量時，已衡量上開情節從
寬酌定，故顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方 式陳述意見，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第 ５１條第５款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 刑事第四庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 書記官 吳明蓉
附表：受刑人李月雲定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ ３ ４ 罪 名 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑２年１０月 有期徒刑２年１０月 有期徒刑２年８月 有期徒刑１年８月 犯 罪 日 期 １０９年９月２１日 １０９年１０月２０日 １０９年１１月１日 １０９年１２月５日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 臺灣嘉義地方檢察署１１０年度偵字第１７４１號等 臺灣嘉義地方檢察署１１０年度偵字第１７４１號等 臺灣嘉義地方檢察署１１０年度偵字第１７４１號等 臺灣嘉義地方檢察署１１０年度偵字第１７４１號等 最 後 事實審 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 １１０年度訴字第２８２號 １１０年度訴字第２８２號 １１０年度訴字第２８２號 １１０年度訴字第２８２號 判決日期 １１０年１２月２８日 １１０年１２月２８日 １１０年１２月２８日 １１０年１２月２８日 確 定 判 決 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 １１０年度訴字第２８２號 １１０年度訴字第２８２號 １１０年度訴字第２８２號 １１０年度訴字第２８２號 判決確定日 期 １１１年４月１３日（撤回上訴） １１１年４月１３日（撤回上訴） １１１年４月１３日（撤回上訴） １１１年４月１３日（撤回上訴） 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 否 備 註 臺灣嘉義地方檢察署１１１年度執字第２０３２號 臺灣嘉義地方檢察署１１１年度執字第２０３２號 臺灣嘉義地方檢察署１１１年度執字第２０３２號 臺灣嘉義地方檢察署１１１年度執字第２０３２號