臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度易字第330號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 莊意章
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（111 年度調偵
字第345 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告莊意章於民國111 年5 月1 日15時43分 許，在嘉義市○區○○路0 號嘉義轉運站國光汽車客運股份 有限公司（下稱國光客運公司）嘉義轉運站售票口前，因不 滿售票員蕭惠敏解釋購買車票過程，①竟基於公然侮辱之犯 意，在該處公開場所以閩南語「幹」、「幹你娘」、「你這 個會有報應」等語辱罵蕭惠敏，足以貶抑社會上對其人格之 評價，致生損害於告訴人蕭惠敏之名譽。②另基於毀損物品 之犯意，徒手破壞國光客運公司嘉義轉運站負責人張蕙芬所 管理使用而置放在售票口前之壓克力板（價值約新臺幣2,10 0 元），致該壓克力板毀損無法使用，足生損害於告訴人張 蕙芬。因認被告莊意章涉有刑法第309 條第1 項公然侮辱罪 嫌、同法第354 條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、本件被告莊意章因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴，認 被告係犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪、第354 條毀損罪 ，而該等罪，依刑法第314 條、第357 條之規定，均須告訴 乃論。茲據告訴人蕭惠敏、張蕙芬於111 年7 月12日具狀撤 回其告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可稽（參院卷第27頁，本 院於同日收狀），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 刑事第二庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日 書記官 李振臺