臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度聲字第362號
聲 請 人 范明琴
送達代收人 王叙閎
上列聲請人因被告徐健益洗錢防制法案件（本院111年度審金訴
字第23號）聲請被害人刑事訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為本院111年度審金訴字第23號 （聲請人誤載為第29號，應予更正，下稱本案）被害人，聲 請透過被害人刑事訴訟資訊獲知平台（下稱本平台)，以獲 知本案審判中案件相關之資訊等語。
二、按「殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等 案件之被害人得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人， 經法院認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦同。本 注意事項，於少年刑事案件，不適用之」；「被害人於審判 中得聲請法院透過本平台提供第七點之案件資訊。但被害人 無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其配偶、直系血 親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為 之」；「法院僅提供自核准聲請後發生之審判中案件資訊。 聲請人得透過本平台獲知之審判中案件資訊，包括準備及審 判程序期日、有關強制處分之決定、通緝及撤銷通緝、宣判 期日及結果、移審、移送執行等資訊」，法院辦理被害人刑 事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第2點、第3點、第7 點分別定有明文。又所謂其他案件之被害人，係指經法院審 酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素 ，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，前開應行注意 事項第2點之說明亦有釋明。
三、經查，本案被告徐健益經檢察官認其涉犯幫助詐欺取財罪及 幫助洗錢罪嫌而提起公訴，惟被告本案所涉罪名，經核非屬 前開應行注意事項第2點前段規定之「殺人罪、重傷罪、強 盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等案件」之類型，是本件聲 請人尚不符合本平台服務特定案件類型之聲請人資格。又本 案被告係被訴涉犯幫助詐欺取財等罪嫌，亦與前開應行注意 事項第2點之說明，認為其他案件係指案件具有社會矚目性 、被害權益重大性、侵害持續性等因素之性質不合，是本件 聲請人亦難以此規定聲請獲知平台業務資訊。是故，聲請人
以本案被害人之身分聲請資訊獲知開啟，顯與前開「法院辦 理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項」之規定 不合，本件聲請人之聲請於法未合，且無從補正，自應予以 駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日 刑事第四庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 蔡霈蓁
法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日