臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度埔簡字第98號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蔡思宇
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第739
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度訴字第160號）
，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡思宇犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
蔡思宇於民國110年9月27日，在南投縣○○鄉○○段000號105地 號附近，因土地問題與江文禎發生爭執，先基於恐嚇危害安 全之犯意，以「林北給你死」、「打、剛好而已啦」、「要 打你啦」等語恐嚇江文禎，使其心生畏懼，致生危害於安全 ，再將恐嚇犯意提昇為傷害犯意，拉扯、毆打、踹踢江文禎 ，致江文禎受有頭部損傷之傷害。
二、證據名稱：
㈠被告蔡思宇於偵查及本院準備程序時之自白。 ㈡告訴人江文禎即證人於警詢時之證述。
㈢手機錄音檔案譯文及行車紀錄器錄影檔案截圖。 ㈣臺中榮民總醫院埔里分院診斷證明書。 三、論罪科刑
㈠被告先恐嚇告訴人，在恐嚇告訴人犯行繼續中，升高為傷害 犯意，而傷害告訴人並致其受有上開傷害，應論以犯意升高 後傷害罪，不再論以恐嚇危害安全罪。核被告所為，係犯刑 法第277條第1項之傷害罪。公訴意旨認應分別論以恐嚇危害 安全罪及傷害罪，容有誤會。
㈡爰審酌被告因告訴人占用土地與其發生糾紛，竟不思以理性 方法或司法途徑解決，而以恐嚇及傷害方式造成告訴人受有 上開傷害，所為並不可取；又被告犯後坦承犯行，惟尚未與 告訴人達成和解並賠償之犯後態度，以及告訴人所受傷勢； 兼被告於警詢時自述高中畢業之教育程度、小康之家庭經濟 狀況等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張弘昌提起公訴，檢察官劉景仁到庭執行職務。 中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 埔里簡易庭 法 官 吳宗育以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 王小芬中 華 民 國 111 年 7 月 19 日附錄論罪科刑法條
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。