臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第94號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 謝世彥
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第75號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝世彥基於施用第一級毒品海洛因之犯 意，於民國110年12月4日8時許，在南投縣○○鄉○○村○○巷00○ 0號住處內，以將海洛因放入注射針筒加水稀釋後注射入血 管之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於110年12月4日16時31分許為警 採尿之時起回溯96小時內之某時點（不含公權力拘束期間） ，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣被告因另案通緝，於110年12月4日14時40分許，在 上址住處附近為警緝獲，經警執行附帶搜索及被告主動交付 而扣得第一級毒品海洛因2包（淨重合計0.3122公克，驗餘 淨重合計0.2843公克）、注射用水1支、注射針筒2支及塑膠 鏟管3支，復於同日16時31分許採集其尿液送驗後，結果呈 可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。被告前 因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經依本院110年度毒 聲字第75號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月12日執行完 畢釋放，並由臺灣南投地方檢察署以110年度毒偵緝字第107 號為不起訴處分確定。而被告本案施用第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命之時點，均係在前案觀察、勒戒執 行完畢釋放前，應為前案觀察、勒戒效力所及而經臺灣南投 地方檢察署檢察官逕予簽結。惟被告本案為警查扣之白色粉 末2包，經送鑑驗後均檢出含有第一級毒品海洛因成分（驗 餘淨重合計0.2843公克），屬違禁物，另包裝前開海洛因之 夾鏈袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，依現今科 技水準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，亦無析 離之實益與必要，應整體視為毒品，依毒品危害防制條例第 18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項，併同聲 請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法
第38條第1項、第40條第2項定有明文。而海洛因屬毒品危害 防制條例第2條第2項第1款所規範之第一級毒品，依同條例 第ll條第1項規定不得持有，而屬違禁物無訛，應依毒品危 害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。三、經查：
㈠被告前另因施用毒品案件，經本院110年度毒聲字第75號裁定 送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月 12日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以 110年度毒偵緝字第107號為不起訴處分確定，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可憑。又被告本案施用第一、二級毒 品之時間分別為110年12月4日8時許、110年12月4日16時31 分許為警採尿之時起回溯96小時內之某時點，係在被告因另 案執行觀察、勒戒之執行完畢釋放日即111年1月12日前，檢 察官因認受前開觀察、勒戒效力所及，而將本案逕予簽結等 節，有臺灣南投地方檢察署檢察官111年3月2日之簽呈在卷 可證。
㈡而本件扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑 驗後，均檢出第一級毒品海洛因成分，有南投縣政府警察局 竹山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、衛生福利部草屯 療養院111年2月15日草療鑑字第1110200023號鑑驗書在卷可 證，足認扣案如附表所示之物均屬第一級毒品海洛因而為違 禁物無訛，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定 ，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。另包裝上開毒品之 包裝袋2個，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應整體視 為毒品之一部，併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分 之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲 請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 14 日 刑事第四庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭勝華 中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
附表：
編號 扣案物品名稱、數量 1 白色粉末1包（驗餘淨重0.2414公克，含包裝袋1個） 2 白色粉末1包（驗餘淨重0.0429公克，含包裝袋1個）