給付分期付款買賣價金
臺東、成功簡易庭(民事),東小字,111年度,113號
TTEV,111,東小,113,20220713,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
111年度東小字第113號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 黃哲信
被 告 陳建華

上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，於中華民國111
年7月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）9,796元，及自民國109年8 月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人全國電子股份有限公司（下稱全 國電子）依分期付款買賣方式購買家電商品，分期總價金為 24,490元，並約定分別自109年5月20日起至同年9月20日止 ，以每月為1期，分五期，每月給付分期價金4,898元，另約 定被告若有延遲付款等情事，所有未到期分期價款視為提前 到期，應即償還，並自遲延繳款或違約日起至清償日止，依 週年利率16%計收遲延利息，詎被告僅繳付3期即未再繳付， 因全國電子與被告簽訂分期付款契約後即將上開分期商品價 款權利及依契約所得請求之權利及利益轉讓予原告，爰依分 期契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付尚未清償之本 金9,796元及遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明、陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出分期付款申請書暨分期付 款約定書及分期付款繳款明細等件為證，而被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院 斟酌，是依本院調查結果，應認原告主張之事實應信為真實 。
五、從而，原告依分期契約及債權讓與之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之 8第1項適用小額訴訟程序所



為之判決，依同法第436 條之20規定，應就被告敗訴之部分 ，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436 條之19規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　13　　日 臺東簡易庭　法 官　楊憶忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○市○○路000號）提出上訴狀（附繕本），並繳納上訴裁判費1,500元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　書記官 蘇美琴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。