臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第694號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 黃宇蓮
陳麗智
被 告 鄭鈴樺
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年6月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰陸拾元，及其中新臺幣壹拾萬伍仟捌佰參拾肆元，自民國一百十一年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向原告申辦信用卡使用，詎被告未依 約清償，尚欠本金新臺幣（下同）105,834元及利息未還， 為此依信用卡契約提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告 111,760元，及其中105,834元自民國111年5月7日起至清償 日止，按週年利率15%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未曾提出 書狀為答辯。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書及約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳 查詢、歷史帳單查詢等件為證。而被告對於原告主張之事實 ，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭 執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實。 是本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實 。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其 約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文 。本件被告積欠原告信用卡款項，尚有如主文第1項所示之 金額、利息未為清償，揆諸前開說明，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵 屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡 易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款 之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第436條第2項、第78條。 中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書記官 林幸萱