臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第471號
原 告 翁輝竹
訴訟代理人 翁蔡秀英
送達代收人 王繁子
被 告 謝佳宏
上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院於民國111年7月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將門牌號碼臺南市○○區○○里○○路000號房屋遷讓返還原告。
被告應自民國111年1月1日起至騰空返還前項房屋之日止，按月給付原告新臺幣捌仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：門牌號碼臺南市○○區○○里○○路000號房屋（ 以下簡稱系爭房屋）係原告所有，被告於民國110年7月18日 與原告母親翁蔡秀英簽立房屋租賃契約書（以下簡稱系爭租 約），承租原告所有之系爭房屋，租期自110年8月1日起至1 11年7月31日止，約定租金每個月為新臺幣（下同）8,000元 ，並於簽約時繳交押金16,000元；詎被告自110年11月起即 未給付租金，翁蔡秀英分別於110年12月22日、111年1月15 日以存證信函，催告被告於收受函後之當月底前給付租金， 如逾期未清償，將終止兩造間之租賃關係，並請求被告遷出 交還系爭房屋，被告迄今仍未清償租金，亦未交還系爭房屋 ，為此，爰提起本件訴訟，請求被告騰空交還系爭房屋，及 依不當得利之法律關係，請求被告自111年1月1日（押金抵 充110年11月、12月份租金）起至遷讓系爭房屋日止，按月 給付原告8,000元。並聲明求為判決如主文第1、2項所示。二、被告抗辯略以：一開始承租系爭房屋是打算讓我兒子、女兒 居住，但後來我兒子、女兒不願意住，所以我才轉租給我兩 個朋友使用，我朋友每個月給我6,000元，我從110年11月開 始就沒有付租金，房東12月有來我工作的地方找我，我就跟 房東說如果不願意繼續租給我，我可以請我朋友搬走，或是 房東直接跟他們簽約，房東當時就知道我同意交還房屋，也 知道我沒有住在那裡；我本來就要將房屋交還房東，我朋友 在今年4月14日已經搬走，房間鑰匙都插在房門上，我沒有 鑰匙，也沒辦法進去等語，資為抗辯。並聲明：⒈請求駁回 原告之訴。⒉訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
（一）原告主張系爭房屋係其所有，被告於110年7月18日與原告 母親翁蔡秀英簽立系爭租約，承租原告所有之系爭房屋， 租期自110年8月1日起至111年7月31日止，約定租金每個 月為8,000元，並於簽約時繳交押金16,000元等情，業據 提出系爭租約為憑，且為被告所不爭執，堪信原告此部分 之主張為真實。
（二）原告復主張被告自110年11月起即未繳納系爭房屋之租金 ，翁蔡秀英已分別於110年12月22日、111年1月15日以存 證信函，催告被告於收受函後之當月底前給付租金，如逾 期未清償，將終止兩造間之租賃關係，並請求被告遷出交 還系爭房屋，被告迄今仍未清償租金，亦未騰空交還系爭 房屋，被告與翁蔡秀英就系爭房屋之租賃關係已終止，被 告係無權占有系爭房屋，請求被告返還系爭房屋等語。被 告雖不爭執只繳納租金至110年10月份，惟以實際居住使 用系爭房屋之人已於111年4月14日搬走，系爭房屋目前為 空屋云云置辯。經查：
⒈原告主張被告自110年11月起即未繳納系爭房屋之租金，及 翁蔡秀英已分別於110年12月22日、111年1月15日以存證 信函，催告被告於收受函後之當月底前給付租金並返還系 爭房屋，被告逾期未清償等語，為被告所不爭執。是原告 主張被告與翁蔡秀英間就系爭房屋之租賃關係已終止，被 告係無權占有系爭房屋等語，為可採信。
⒉被告抗辯從未住過系爭房屋，而實際居住使用系爭房屋之 人已搬走，房間鑰匙都插在房門上，並不曉得遙控器鑰匙 是放在裡面或是已經交還房東等語，可知被告並未實際 將系爭房屋交還原告或翁蔡秀英。是原告主張被告並未將 系爭房屋返還原告或翁蔡秀英，為可採信。
⒊從而，原告本於物上請求權，請求被告返還系爭房屋，為 有理由，應予准許。
（三）又按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還 其利益，民法第179條前段有明文規定。又依不當得利之 法則請求返還不當得利，以無法律上之原因而受利益，致 他人受有損害為其要件，故其得請求返還之範圍，應以對 方所受之利益為度，非以請求人所受損害若干為準，無權 占有他人土地，可能獲得相當於租金之利益為社會通常之 觀念。查被告與翁蔡秀英間就系爭房屋之租賃關係既已終 止，被告已無權使用系爭房屋，則被告使用系爭房屋，核 屬無法律上原因受有使用系爭房屋之利益，致原告受有無 法使用系爭房屋之損害，揆諸上開規定及說明，原告依不
當得利之法律關係，請求被告自111年1月1日起至遷讓返 還系爭房屋之日止，按月給付原告相當租金之不當得利8, 000元，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告本於物上請求權及不當得利之法律關係，請 求【⑴被告應將門牌號碼臺南市○○區○○里○○路000號房屋（即 系爭房屋）遷讓返還原告。⑵被告應自111年1月1日起至交還 系爭房屋日止，按月給付8,000元予原告。】，均為有理由 ，應予准許。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，經 審核結果，均不能動搖該基礎，且與本件事實之認定無涉， 自無庸一一贅述，附此敘明。
六、再按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一 審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被 告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
七、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款 規定，應依職權宣告假執行。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文 。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 書記官 蕭 雅 文