臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
111年度南秩字第37號
移送機關 臺南市政府警察局第五分局
被移送人 李群傑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
1年6月23日南市警五偵字第1110340049號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
李群傑無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣壹萬元。
扣案之玩具槍壹把沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國111年6月8日12時30分許， 駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車在臺南市北區公園路與 北安路1段口停等紅燈時，因與第三人疑似有逼車之行為而 於車上有拿槍拉滑套之動作，經第三人報案、警方調閱監視 器追查後，於該日14時45分許在臺灣臺南地方檢察署(下稱 臺南地檢署)停車場內發現該自用小客車，經被移送人配偶 同意警方搜索後，於車輛副駕駛座下查獲玩具槍1把。因被 移送人無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全 之虞，顯已違反社會秩序維護法第65條第3款規定，爰依法 移送審理等語。
二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞 者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩 序維護法第65條第3款定有明文。依上揭法條規範之要件認 定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次 審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行 為所處時空，因被移送人於該時空攜帶該類器械，而使該時 空產生安全上危害；亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為， 依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間 、地點、身份等因素，據以認定其是否已構成該行為。三、經查，本件被移送人於111年6月8日14時45分許，在臺南地 檢署停車場內，攜帶玩具手槍1把置於其所駕駛之車牌號碼0 0-0000號自小客車副駕駛座下方，經警查獲等情，有被移送 人及查獲時在場之人喻儒靖、徐子昀、吳昀仁之警詢調查筆 錄（本院卷第11至14、17至27頁）在卷可稽，並有受(處)理 案件證明單、受理各類案件紀錄表、自願受搜索同意書、現 場蒐證照片、扣押筆錄及扣押物品目錄表為證，此部分之事
實，即堪認定。又觀諸遭查扣類似真槍之玩具槍照片，外觀 上難辨其真偽，且查獲地點係在臺南地檢署停車場內，乃不 特定多數人可進出之公眾場所，被移送人如持查扣之玩具槍 示人，當會引起他人恐慌、畏怖，堪認被移送人於上開時間 、地點攜帶玩具槍之行為，有使其所處時空產生安全上危害 之虞。是被移送人上開所為，核與社會秩序維護法第65條第 3款規定之要件相符，自應依法裁處。本院審酌被移送人為 高職畢業，現無業、中低收入戶等情，有移送機關調查筆錄 、臺南市新營區中低收入戶證明書在卷可稽，並斟酌其攜帶 類似真槍之玩具槍行為，對社會有危害安全之虞，所為實值 非難，兼衡其行為、動機、手段、智識程度，及其行為對社 會造成之潛在危害等一切情狀，爰裁處如主文第1項所示之 罰鍰，以示懲儆。
四、又扣案之玩具槍為被移送人所有，業據其自承在卷（本院卷第12頁），且係供上述違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入之。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本院提出抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書記官 朱烈稽