臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度北簡聲字第151號
聲 請 人 沈秋雲
代 理 人 錢裕國律師
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列當事人間因本院111年度北簡字第10289號債務人異議之訴事
件，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下︰
主 文
聲請人供擔保新臺幣3,639元後，本院110年度司執字第223號清償債務執行事件(該執行事件併入本院106年司執字第45607號併為執行)，對聲請人所為之強制執行程序，於本院111年度北簡字第10289號債務人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定 ，此為強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院因必要 情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定 者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量 之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受 損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停 止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止 執行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係 指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可 能遭受之損害而言（最高法院96年度台抗字第538號裁判意 旨參照）。
二、本院查：
㈠本件相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司係執臺灣 雲林地方法院109年10月23日所發債權憑證為執行名義，聲請 強制執行，其對聲請人即債務人得執行之債權額為新臺幣（下 同）24,259元及遲延利息及執行費等，業經本院調閱111年度 司執字第223號清償債務強制執行事件查核無誤，而聲請人已 提起本院111年度北簡字第10289號債務人異議之訴，聲請人聲 請停止執行，於法尚無不合。
㈡聲請人所提上開訴訟係為不得上訴第三審之案件，參考各級法 院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限 分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、
分案等期間，兩造上開訴訟審理期限約需3年，爰以此為預估 因獲准停止執行而致相對人執行延宕之期間。又相對人因停止 執行可能發生之損害即上開債權總額於延宕期間之利息損失元 （計算式：24,259元×5%×3年＝3,639元，元以下四捨五入）， 則聲請人就停止執行所提供之擔保金額應以3,639元為適當。三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書記官 蘇冠璇