臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡聲字第143號
聲 請 人 王麟生
相 對 人 林純秀
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣1,164元後，本院111年度司執字第50081號執行事件之強制執行程序，於本院111年度北簡字第10122債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形 ，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據，有最高法院91年 度台抗字第429號裁定意見可參。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請 裁定停止本院111年度司執字第50081號給付租金之強制執行 程序。
三、經查，本件相對人即債權人以雙方的公證書為執行名義，聲 請就聲請人即債務人之財產為強制執行，經本院以111年度 司執字第50081號強制執行事件受理，其對聲請人即債務人 經執行之金額為新臺幣新臺幣（下同）7,700元及執行費62 元等情，業經本院調閱前開執行事件卷宗核閱無訛。而聲請 人已於民國111年7月6日提起債務人異議之訴，亦有本院111 年度北簡字第10122號債務人異議之訴在卷，是聲請人聲請 停止執行，於法即無不合。而聲請人所提起之債務人異議之 訴事件，經核訴訟標的金額未逾50萬元，為不得上訴三審之 案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡 易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月 ，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之 訴審理期限約需3年，故以此預估本件獲准停止執行，因而 致相對人執行延宕之期間，是相對人因停止執行未能受償上 開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即1,16 4元（7,762元×5%×3年，元以下四捨五入），故裁定如主文
。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 詹駿鴻以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 書記官 徐宏華