臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第9477號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 廖見賢
被 告 廖珮如
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十
一年七月二十日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟柒佰捌拾參元，及其中新臺幣壹拾萬零陸拾玖元部分，自民國一百一十一年六月七日起至清償日止，按年息百分之十點五二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告廖珮如向原告請領國際信用卡使用，經原告核給信用 額度新臺幣（下同）十萬元，並核發卡號0000000000000000 號之信用卡供被告消費使用；依被告同意原告所訂立之「國 際信用卡約定條款（下稱約定條款）」第六條之約定，被告 得使用信用卡向特約商店簽帳消費；又依該約定條款第十五 條之約定，被告得在原告核給之信用額度內，選擇以循環信 用方式彈性付款，被告於繳款日前未繳足應繳總金額時，即 視為循環信用之使用，原告得將每筆「得計入循環信用本金 之帳款」，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額，依原告 就被告之信用狀況核給之差別利率計息。
㈡詎被告未於一百一十一年三月二十一日繳款截止日前付清當 期最低應繳金額並已連續逾二期，除應計付循環信用利息外 ，原告得依約定條款第二十三條之約定，主張被告喪失期限 利益，債務視為全部到期，爰依消費借貸法律關係提起本件 訴訟。
三、證據：提出國際信用卡申請書影本一件、持卡人交易查詢一 件、帳單查詢一件、債務計算明細一件、國際信用卡逾期未 繳款日報表影本一件、國際信用卡約定條款影本一件及被告 戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提現國際信用卡約定條款第三十條之約定，兩造合 意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件 具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出國際信用卡申請書影本一件、 持卡人交易查詢一件、帳單查詢一件、債務計算明細一件、 國際信用卡逾期未繳款日報表影本一件、國際信用卡約定條 款影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本 無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述， 堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十萬二千 七百八十三元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元