臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第9082號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳彧
陳姵璇
被 告 廖淑純
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十
一年七月十三日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟陸佰貳拾肆元，及其中新臺幣貳拾陸萬參仟柒佰玖拾肆元部分，自民國九十六年九月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告廖淑純前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱 聯邦銀行）請領信用卡使用（卡號：0000000000000000、00 00000000000000、0000000000000000、0000000000000000、 0000000000000000、0000000000000000），依約被告即得持 系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前 向原告清償，逾期清償者，應給付聯邦銀行按年息百分之十 九點七一計算之利息。
㈡詎被告未依約款，截至民國九十五年九月二十五日止，尚欠 新臺幣（下同）二十八萬九千六百二十四元，及其中本金二 十六萬三千七百九十四元部分自九十五年九月二十七日起至 一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算 之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百 分之十五計算之利息尚未清償。聯邦銀行於九十五年九月二 十六日將前揭債權讓與原告並依法登報公告，是本件債權已 合法移轉予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起 本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本五件、信用卡約定條款影本一 件、卡戶金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢一件、歷
史帳單查詢一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本 一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十六條之約定，兩造合意以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於簡易訴訟程序 適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查， 本件原告聲明原主請求金額為二十九萬七千一百二十四元， 嗣於一百一十一年七月十三日言詞辯論程序中，當庭減縮主 請求金額為二十八萬九千六百二十四元，雜項費用七千五百 元減縮不請求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。 ㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本五件、信用 卡約定條款影本一件、卡戶金利息及相關費用查詢及分期未 入帳查詢一件、歷史帳單查詢一件、債權讓與證明書影本一 件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相 關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲 明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付二十八萬九千六百二十四元及如主文第一項所示之利息 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶
南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為二十九萬七千一百二十四 元，故繳納第一審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請 求金額為二十八萬九千六百二十四元，核屬減縮應受判決 事項之聲明，故原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費 用部分，應由原告自行負擔。
, 台灣公司情報網