臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第8881號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 陳武倉
上列當事人間返還借款事件，經臺灣南投地方法院移送前來，本
院於民國111年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣106,506元，及自民國96年5月8日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附現金卡信用貸款 約定書第24條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國94年5月間向原告請領現金卡（帳號 ：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主 文第1項所示款項未還，為此依現金卡契約提起本訴等語。 並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現 金卡信用貸款約定書、現金卡帳務查詢明細、催收帳卡查詢 、現金卡交易紀錄查詢等件為證，且被告經合法通知未於言 詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從 而，原告依現金卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金 額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣1,110元（第一審裁判費），應由 被告負擔。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 書記官 賴敏慧