臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第8758號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 陳緗庭
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年7月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣56,981元，及自民國110年12月29日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息，暨自民國111年1月29日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續計付期數為九期。
被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國110年12月30日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息，暨自民國111年1月30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續計付期數為九期。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用貸款借據暨 約定書第17條、信用貸款約定條款第27條在卷可憑，本院自 有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月間向原告貸款新臺幣（下同 ）100,000元；另於110年6月間透過電子授權驗證（IP資訊 ：223.136.23.144）向原告貸款100,000元，詎被告均未依 約清償，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，為此依貸款契 約提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約 定書、信用貸款申請書、信用貸款約定條款、催收帳卡查詢 、帳戶還款明細查詢等件為證，且被告經合法通知未於言詞 辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而
，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1、2項所示之金額 、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行。
六、確定訴訟費用額為1,660元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 書記官 賴敏慧