臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第7963號
原 告 陳宏誠
被 告 展雲事業股份有限公司
法定代理人 鍾克信
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年7月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張兩造於民國106年10月2日簽立積福百分百專案土地 買賣契約書，購買1單位價金為新臺幣（下同）118,000元， 並於110年3月27日簽立祥雲觀佛座區塔位永久使用權專案買 契約書，購買3單位價金為354,000元，嗣因被告經營不善， 致無法正常營運，原告爰終止前開契約並起訴請求被告給付 472,000元（計算式：118,000元＋354,000元＝472,000元）等 語，為此聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之積福百分 百專案土地買賣契約書、信託指示函、祥雲觀佛座區塔位永 久使用權專案買契約書、委託媒合契約、蓬萊陵園祥雲觀納 骨塔位永久使用權狀、網路資料等為憑（見本院卷第13頁至 第49頁）。而被告對於主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事 訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認， 本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據 以提起本訴請求被告應給付472,000元，即無不合，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,180元
合 計 5,180元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 書記官 馬正道
, 台灣公司情報網