臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第7703號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 呂立全
被 告 蔡偉忠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年6月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟貳佰零參元，及自民國九十八年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十八年七月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取九期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟貳佰零參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告蔡偉忠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告日盛國際商業銀行 股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第 1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）185,203元，及自民 國98年6月19日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息 ，暨自98年7月20日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按 上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開 利率20％計算之違約金；嗣於111年5月25日具狀減縮上述違 約金為「違約金最高連續收取9期為限」，參諸前揭規定， 應予准許，併予敘明。
三、原告主張：被告於94年1月6日與原告訂立信用貸款，約定貸款總額為30萬元，按週年利率8.88％計付利息，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。嗣被告於95年間參加債務協商，與原告達成以週年利率4％計算，分120期，每月10日清償欠款之協議，惟被告毀諾後，復與原告各別協商，達成分150期，利率0％，每月19日清償1,430元，詎被告仍未依約履行，尚積欠185,203元，原告即得依原契約條件，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法 律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 臺北簡易庭法 官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 書記官 黃進傑
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元