臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第7657號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 謝嵩源
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國111年6月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟玖佰玖拾陸元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾參萬柒仟玖佰玖拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱AIG）業於民國9 8年9月1日將信用卡應收帳款債權業務移轉與原告，經行政 院金融監督管理委員會於98年8月11日金管銀票字第0984000 6080號函核准在案，並依法公告，故友邦公司對被告之債權 係由原告承受。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告分別於民國93年10月、94年2月向原告及AIG申 請信用卡使用，惟未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金 額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之申請及帳務 資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法 之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本 院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴 請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 7 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2540元
合 計 2540元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 12萬8294元 遠東債權 97年1月4日起至104 年8 月31日止 19.71 104年9月1日起至清償日止 14.99 計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 6萬654元 AIG債權 97年2月4日起至104 年8 月31日止 15 104年9月1日起至清償日止 14.99
, 台灣公司情報網