臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第10377號
原 告 劉秋玉
被 告 沈 棧
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項 前段定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法 第28條第1項亦定有明文。
二、本件原告起訴請求被告返還借款新臺幣200,000元（見本院 卷第9頁）。經查，被告住所在新北市○○區○○街00號10樓（ 原住臺北市○○區○○○路0段00巷00號，於民國110年6月16日遷 入登記），有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（隨卷外 放），依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣新 北地方法院管轄。而兩造間復無合意由本院管轄之約定，原 告亦未提出本院確有本件管轄之依據。是原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院即 臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 書記官 馬正道