臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第2137號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 黃智華
江雅鳯
被 告 紀懿庭（原名：紀莉婷）
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年7月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰壹拾參元，及自民國一百一十一年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國104年6月27日向訴外人台灣之星電信 股份有限公司（原名：威寶電信股份有限公司，下稱台灣之 星公司）辦理過戶行動電話門號0000000000（原租戶：廖宜 輝）之行動電話服務，被告同意概括承受原租用契約及申辦 專案所生之權利義務，詎被告未依約繳納電信費用，迄今尚 積欠電信費用新臺幣（下同）10,713元未付，嗣經台灣之星 公司將上開債權讓與原告等語。並聲明：如主文第1項所示 。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出行動電話服務申請書、 代辦委託書、申辦與商品交付確認單、專案申辦與商品交付 確認單、電信費帳單、過戶申請書、電信費帳單、債權讓與 證明書等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本 院審酌，堪信為真實。
四、從而，原告依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給 付10,713元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月6日起至
清償日止，按5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許 。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 書記官 陳鳳瀴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明 下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網