臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中補字第1710號
原 告 許永昌
被 告 石森宇
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1、
第77條之2前段定有明文。又民事訴訟法第77條之9所謂因租賃權
涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以租賃關係已經
終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請求權為訴
訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租賃
物之價額為準。出租人對於承租人之租賃物返還請求權，係以該
物永久的占有之回復為標的，以此項請求權為訴訟標的時，其價
額應以該物之價額為準。查原告起訴請求被告遷讓返還門牌號碼
：臺中市○○區○○路0段00巷0弄00號房屋（下稱系爭房屋），並給
付積欠之租金新臺幣（下同）69,000元。而系爭房屋之課稅現值
為54,900元，有臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書附卷可稽
，自應以此計算系爭房屋之價額。至原告起訴請求被告給付積欠
之租金69,000元部分，與遷讓系爭房屋之請求，二者訴訟標的並
不相同，且非同時存在，自無主從關係，應與遷讓房屋之訴訟標
的合併計算其價額（最高法院107年度台抗字第897號裁定意旨參
照）。故而，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）123,900
元（計算式：54900＋69000＝123900），依民事訴訟法第77條之13
、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收
額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費1,330元。茲依民事訴訟
法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本
裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 郭妙俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
書記官 林素真